Дело № 2-991/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В., 

при секретаре Требелевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Миасского городского округа о признании принявшим наследство, по иску ФИО5 к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании принявшим наследство. В обоснование иска указал, что ДАТА умерла ФИО1, приходившаяся матерью истца ФИО4 В течении шести месяцев после смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия фактически свидетельствующие о принятии наследства

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДАТА умерла ФИО1 При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, завещана ФИО4, ФИО5 в равных долях каждому. В связи с нахождением ФИО5 в служебной командировке он не имел возможности обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после смерти ФИО1

Протокольным определением суда от ДАТА гражданские дела по иску ФИО4 к Администрации Миасского городского округа о признании принявшим наследство, по иску ФИО5 к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения иска ФИО5 не возражал.

Истец ФИО5, третье лицо нотариус НО МГО ФИО7, третье лицо ФИО8, представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО8 представил в суд письменный отзыв, в котором против заявленных исковых требований не возражал.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО1 (л.д. 5).

В состав наследства после смерти ФИО1 вошла: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.17).

ФИО4 приходится сыном ФИО1 (л.д. 6).

ФИО5 приходится внуком ФИО1 (л.д. 51, 54), сыном ФИО6 умершего ДАТА (л.д.54 об.).

Из содержания иска и объяснений ФИО4 в ходе рассмотрения дела, следует, что после смерти ФИО1 в течение 6-месяного срока со дня смерти наследодателя оплачивал коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, имеет доступ в квартиру, следит за ее состоянием. Кроме того, на имя ФИО1 открыт счет в ПАО «Сбербанк», сберкнижка наследодателя находится у ФИО3

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу и подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, копией сберкнижки, сведениями по лицевому счету (л.д. 10-14, 85-88).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период срока, установленного для принятия наследства, ФИО3 в целях реализации своих наследственных прав после смерти наследодателя ФИО1 совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им как наследником по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку при совершении данных действий проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, имеются правовые основания для признания ФИО3, ДАТА года рождения, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Кроме того, при жизни ФИО1 удостоверено завещание, которым принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, завещала ФИО3, ФИО2 в равных долях каждому, а все остальное имущество, завещано ФИО3

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Срок принятия или отказа от наследства ФИО1 истек ДАТА.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части НОМЕР от ДАТА НОМЕР ФИО5 откомандирован АДРЕС.

ДАТА наследник (истец ФИО5) обратился в суд с настоящим иском.

Суд принимает во внимание, что ФИО5, являясь военнослужащим, был откомандирован для выполнения задач АДРЕС, что объективно препятствовало его личной явке к нотариусу и представлению необходимых документов в шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца ФИО5 в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается намерение истца принять наследство после смерти бабушки, однако по объективным причинам ФИО5 не смог вступить в наследство в установленный законом срок, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд признал уважительными причины пропуска ФИО5 срока для принятия наследства и восстановил истцу такой срок, то на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признании за ФИО5 права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

У ФИО4 возникает право на оформление наследственных прав в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку судом он признан принявшим наследство. 

Из пояснений сторон и содержания иска следует, что при жизни наследодатель выразила свою волю относительно прав на принадлежащую ей квартиру после ее смерти, путем составления завещания на сына и внука. Материалами дела подтверждено, что ФИО5 (ДАТА года рождения) является внуком ФИО1 Указанная в завещании дата рождения истца вместо ДАТА – ДАТА, является технической ошибкой и не является основанием для отказа в удовлетворении его требований о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности.

Вместе с тем требования о признании ФИО5 принявшим наследство охватываются требованием о восстановлении срока для принятия наследства и заявлены излишне. 

Требования истца ФИО5 о признании принявшем наследство являются излишне заявленными, поскольку в рассматриваемом случае восстановление срока для принятия наследства является надлежащим способом для возможности реализации права на наследование. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 (паспорт НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО4, ДАТА года рождения, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Иск ФИО5 (паспорт НОМЕР) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5, ДАТА года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО5, ДАТА года рождения, право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.