ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 16 февраля 2018 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-41/2018, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104 г\н №, в пути следования, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия в результате не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем Датсун г\н № под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, при этом указал что последний каким-либо образом вред причиненный правонарушением не возмещал, на настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей транспортных средств ФИО1 и Потерпевший №1 на 

<

адрес>, 

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого местом столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 также указан 

<

адрес>;

объяснением ФИО1 в котором он не отрицает вину в дорожно-транспортном происшествии поскольку уснул за рулем из-за предшествующего употребления алкоголя;

объяснением Потерпевший №1, согласно которого автомобиль двигавшийся навстречу автомобилю которым он управлял, вывернул резко на него, в результате чего произошло столкновение, вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми тот был доставлен на стационарное лечение;

объяснением ФИО3, который подтвердил факт управления ФИО1 транспортным средством перед столкновением;

актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего установлено состояние опьянения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости, рана нижней губы).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего, правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ в виде не расчищенных выходов и подходов к пешеходным переходам не освобождают ФИО1 от административной ответственности, поскольку не повлияли на его действия как водителя транспортного средства.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства отягчающие ответственность ФИО1, характер и обстоятельства допущенного нарушения, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.