Дело № 1-77/2024 (1-863/2023) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Смирнова П.А., 

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В., Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, осужденного приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ) на территории 

<

адрес>, общаясь через сеть «Интернет» с неустановленным лицом, ознакомившись с поступившей от последнего информацией о жильцах 

<

адрес>, за заранее обещанное вознаграждение – денежные средства в размере ..... рублей, получили от неустановленного лица предложение совершить умышленное уничтожение чужого имущества – 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1 и находящегося в ней имущества, путем поджога, на что ответили согласием. При этом неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО5 договорились о том, что последние в момент совершения ими вышеуказанного умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога зафиксируют совершение указанного преступления на видеозапись, которую в последующем продемонстрируют неустановленному лицу, после чего последний предоставит ФИО1 и ФИО5 обещанное вознаграждение – денежные средства в размере ..... рублей, тем самым неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор на совместное уничтожение обозначенной выше квартиры и находящегося в ней имущества.

Далее ФИО1 совместно с ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – распространения огня в 

<

адрес> и уничтожения квартиры и находящегося в ней имущества, и желая наступления этих последствий, с этой целью, в вышеуказанный период проследовали в магазин, расположенный на территории 

<

адрес>, где приобрели пластиковую бутылку с лимонадом, используемую в качестве тары, далее в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на умышленное уничтожение 

<

адрес> путем поджога, ФИО1 и ФИО5 направились к 

<

адрес>, где был припаркован, находящийся в собственности ФИО5 автомобиль марки 

<

данные изъяты> и в баке которого находился принадлежащий ему же бензин, являющийся легковоспламеняющейся горючей жидкостью, который ФИО1 предоставил для совершения преступления совместно с ФИО5, который (бензин) они слили в бутылку. После чего в вышеуказанный период ФИО1 совместно с ФИО5, открыв рывком дверь, проследовали в шестой подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №1, проследовали к двери вышеуказанной квартиры, где ФИО5 действуя совместно с ФИО1, используя заранее приготовленную и принесенную с собой бутылку с бензином, являющимся легковоспламеняющейся горючей жидкостью, облил данной жидкостью входную дверь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также коврик на полу возле двери в вышеуказанную квартиру и с помощью имеющейся при нем зажигалки, используя ее в качестве постороннего источника зажигания, целенаправленно, с целью создания очага возгорания, умышленно поджег коврик на полу перед входной дверью в 

<

адрес>, а также саму дверь. 

ФИО1, находившийся рядом с ФИО5, снимал вышеуказанные действия на камеру мобильного телефона, после чего совместно скрылись с места преступления и отправили видеозапись неустановленному лицу, получив денежное вознаграждение в размере ..... рублей, распорядились им по своему усмотрению.

В ходе вышеуказанных действий ФИО1 и ФИО5 принадлежащее Потерпевший №1 имущество – входная дверь в 

<

адрес>, стоимостью ..... рублей была повреждена огнем, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Довести преступление до конца и умышленно путем поджога уничтожить, принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью ..... рублей и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму ..... рублей: стиральную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей; холодильник марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей; диван, стоимостью ..... рублей; шкаф, стоимостью ..... рублей; компьютерный стол, стоимостью ..... рублей; кухонный стол, стоимостью ..... рублей, действовавшие группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку поджог был обнаружен ФИО6 и был локализован сотрудниками пожарно-спасательной части.

Преступными действиями ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 была создана реальная угроза повреждения и уничтожения 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также иных квартир многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> и находящегося в них имущества, что свидетельствует о том, что ФИО1 совместно с ФИО5 умышленно совершая поджог, действовали общеопасным способом.

В случае доведения ФИО1 и ФИО5 преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб (совместно с ФИО5).

С прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба признанных по делу в качестве вещественных доказательств: продуктов горения, диск с видеозаписями, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> ФИО5 разрешена вступившим в законную силу постановлением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ..... (.....) в отношении ФИО5

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в суммарном размере ..... рублей ..... копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кабеев