Дело № 2-147/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 20 января 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Юрьевой Н.В. 

При секретаре Меркуловой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» (ныне - ПАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного кредитного соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца - ПАО «УБРиР» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Не согласна с размером задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку выплатила банку в счет погашения кредитной задолженности около 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( ныне после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее – договор КБО) (л.д.14).

Согласно 

<

данные изъяты> договора КБО, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком была оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, состоящее из анкеты-заявления № (л.д.12). Отсутствие претензий со стороны ФИО2 при подписании указанных выше кредитных документов свидетельствует о её согласии с условиями предоставления кредита и его погашения. 

Согласно 

<

данные изъяты> анкеты – заявления, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д.12-13).

Из п.

<

данные изъяты> анкеты заявления следует, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту ( за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 

<

данные изъяты> рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 

<

данные изъяты> число.

Размер последнего платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита: 

<

данные изъяты> годовых. Общая сумма платежей по кредиту: 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12-13).

По кредитному соглашению ПАО «УБРиР» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.10-11). 

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ. производила погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, впоследствии ответчик перестала производить погашение кредитной задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и задолженность по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма соответствует представленному истцом расчету ( л.д.9). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик указанную сумму задолженности по кредиту не признала, пояснив, что она уже выплатила банку около 

<

данные изъяты> рублей. Данные доводы ответчика суд не может принять во внимание при разрешении исковых требований, поскольку доказательств того, что ответчик действительно оплатила задолженность по кредиту в указанном размере суду не представлено, как и не представлено ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017г.

Судья Н.В.Юрьева