дело №... (54RS0№...-20)

поступило в суд: 02.12.2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

при помощнике судьи Артамоновой А.Р., секретаре Бойко А.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н.,

защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Я. Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, НСТ «Электрик», 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО3 совершил преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Болотнинского районного суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать алименты в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (далее ОСП) по 

<

адрес> Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району принял исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3 к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыл назначенное ему административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, НСТ «Электрик», 

<

адрес>, в нарушение ст. 80 СК РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования детей как личностей с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 928 541 рубль 53 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по уплате алиментов составляет 15 382 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью. По обстоятельствам дела в судебном заседании пояснил, что у него имеется 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей указан он, отцовство он не оспаривал, с решением о взыскании с него алиментов был согласен, решение суда не оспаривал, к административной ответственности за неуплату алиментов привлекался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него с его женой ФИО2 есть двое детей, в отношении которых они лишены судом родительских прав: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он не оспаривал. В свидетельстве о рождении детей указаны его фамилия, имя, отчество. Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области, он обязан выплачивать алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия в пользу опекуна ФИО1. С решением суда он ознакомлен. В судебном заседании он участвовал, решение не обжаловал. Его дети проживают с ФИО1, адрес ему их в настоящее время известен. Ему известно о том, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство, затем оно было передано в ОСП по 

<

адрес>, после чего производство было передано в ОСП по Новосибирскому району в августе 2021 года. В Центр занятости населения в 2022 году не обращался, обращался ранее, но ему отказали, так как нет местной прописки. В настоящее время официально не трудоустроен, имеет неофициальные заработки, занимается различными строительными и отделочными работами. Его ежемесячный заработок в среднем составлял около 2 000 рублей в месяц, остальное хозяин рабочего дома не платил, говорил, что удерживал за питание и проживание. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности алименты он выплачивал в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей. После возбуждения уголовного дела в отношении него он заплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей. Заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, инвалидности не имеет. За границей после привлечения к административной ответственности он не находился, за пределы Новосибирской области он никуда не выезжал. На домашнем карантине из-за коронавирусной инфекции (COVID-19) он не находился. С больными коронавирусной инфекцией у него контактов не было. Материальной помощи детям в виде продуктов питания, предметов одежды, обуви лекарств он не оказывал. С детьми изредка общается через социальную сеть «Одноклассники». На военные сборы по переподготовке не привлекался. На территории Новосибирского района никаких стихийных бедствий не было, также не было и каких-либо эпидемиологических ситуаций, которые могли бы повлечь уничтожение его имущества. По своему материальному положению он не доведен до состояния нищеты. Ему было известно, что оплатить имеющуюся задолженность по алиментам он может посредством перевода через банк, по почте или через ФССП, либо же нарочно взыскателю. Иной помощи в зачет алиментов детям он не оказывал. Каких-либо препятствий выплате алиментов на несовершеннолетних детей ему никто не чинил. Вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей он признает полном объеме, в содеянном раскаивается. Алименты выплачивать собирается в ближайшее время, постарается платить суммы больше. Кроме того, обязуется гасить имеющуюся задолженность (л.д.81-84). 

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления доказанной.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в ходе дознания пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими опекаемыми несовершеннолетними детьми: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно распоряжений Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ она является приемным родителем (опекуном) Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Биологической матерью детей является ФИО2 ФИО3 является её сыном. Согласно исполнительного листа №..., выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. В июне 2022 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ-100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-100 рублей с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности. Более в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких оплат в счет алиментов на содержание детей от ФИО3 не поступало, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде официально не работал. Его место жительства в настоящий момент ей не известно. Источник дохода ей не известен, имеется ли движимое или недвижимое имущество у ФИО3 ей не известно. Дети постоянно проживает вместе с ней, находится на ее полном обеспечении и содержании. Никаких подарков, предметов одежды, обуви, продуктов питания для детей ФИО3 не приобретал, их воспитанием не занимался, досуг не организовывал. С детьми он не видится, по телефону не общаются, не созваниваются. ФИО1 со своей стороны ни в какой форме в получении алиментов и оказании какой-либо материальной помощи никогда не препятствовал. Договоренности об изменении порядка оплаты алиментов или оказания иной помощи в зачет алиментов между ней и ФИО3 никогда не было. Просит привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснила, что в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного исполнения СПИ по Новосибирскому району было принято к исполнению исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. В ходе работы по данному исполнительному производству ей было установлено, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Федеральным законом №... «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно, постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства было направлено ФИО3 по почте в адрес проживания. Взыскатель, то есть опекун детей - ФИО1 никоим образом не препятствовала исполнению ФИО3 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. ФИО3 устно не заявлял ей об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных на то причин, однако постоянно обещал возобновить выплату алиментов, но обещания свои игнорировал. Так как ФИО3 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, ей был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по каждому из двух детей отдельно, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен Мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вынесено постановление, согласно каждому из них ФИО3 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отработал назначенные ему обязательные работы. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО3 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Насколько ей известно, в настоящий момент ФИО3 нигде официально не трудоустроен, со слов ФИО3 он имеет доход от временных заработков, занимается различными работами по строительству, однако с данных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО3 оплачивал только два раза: ДД.ММ.ГГГГ-100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-100 рублей с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности. Более в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких оплат в счет алиментов на содержание детей от ФИО3 не поступало, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде официально не работал. Согласно материалам исполнительного производства, на учет в 2022 году в ГКУ ЦЗН ФИО3 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. ФИО3 мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, самостоятельно без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своим детям не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

Утверждает, что ФИО3 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей по следующим основаниям: длительности уклонения от уплаты алиментов. ФИО3 не выполнял решение суда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок - ежемесячно; отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время под стражей и в местах лишения свободы не находился, на длительном стационарном лечении не находился; упорстве и противодействии судебному приставу-исполнителю, выразившемся в сокрытии от меня, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов; не реагирование ФИО3 на вступившее в законную силу постановление Мирового судьи и систематическое продолжение неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. ФИО3 присутствовал в суде, и ему было известно, что ему необходимо принять меры для дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако должник, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, длительное время к судебному приставу не являлся.

Утверждает также, что меры принудительного характера по данному исполнительному производству не достигли своей цели - полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа по вине ФИО3 Она считает, что ФИО3 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем. Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО3 по отношению к несовершеннолетним детям нет, так как несовершеннолетние дети - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения живы, проживают и воспитываются у опекуна - ФИО1. Началом периода уклонения ФИО3 от уплаты алиментов она считает дату - ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 739 рублей 79 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения на ДД.ММ.ГГГГ составила 997 898 рубля 52 копейки (л.д.74-77). 

Выводы суда о виновности ФИО3 в указанном преступлении подтверждаются, также и исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов (л.д. 5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 имеет задолженность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 739 рублей 79 копеек (л.д. 6);

- копией исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия (л.д. 24-25);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу опекуна ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия (л.д. 26);

- копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению №...-ИП (после перерегистрации присвоен №...-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- копия свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ill -СТ №..., в котором указано, что ее отцом является ФИО3 (л.д. 64);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ill -СТ №..., в котором указано, что ее отцом является ФИО3 (л.д. 65);

- справкой ГКУ НСО Центра занятости населения Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой ФИО3 на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ НСО Центра занятости населения Новосибирского района не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 101);

- справкой ГКУ НСО Центра занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в 2022 году на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ НСО Центра занятости населения 

<

адрес> не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 103);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. Мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 152).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми. Каких-либо оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель полагала, что предложенная квалификация нашла своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, государственный обвинитель просила исключить из обвинения период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как неуплата ФИО3 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответственность за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее наступает для подсудимого ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока указанного в обвинительном акте.

Исходя из позиции государственного обвинителя, находя её мотивированной и обоснованной.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что неуплата алиментов ФИО3 за июль 2022, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за август 2022, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, поскольку ответственность за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее наступает для подсудимого ФИО3, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, указанном в предъявленном обвинении (ДД.ММ.ГГГГ), то из описания преступного деяния подлежит исключению период неуплаты им алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумм, подлежащих выплате в качестве алиментов за указанный период и уменьшению размера образовавшейся задолженности в размере 15 382 рубля 80 копеек. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно-полезным трудом, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные подсудимым первоначальные признательные объяснения.

Наличие двух малолетних детей у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении них совершено настоящее преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО3, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процентов в доход государства, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст.43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

Применение иного более мягкого наказания к подсудимому суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО3 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в размере 10 процентов в доход государства из заработной платы осужденного. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)