50RS0021-01-2021-001923-98 Дело № 2-4266/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А., 

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мэйджор Кар Плюс" к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Мэйджор Кар Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мэйджор Кар Плюс" и ФИО2 заключен договор купли-продажи № легкового автомобиля с пробегом Тойота Камри VIN №, год выпуска 2018, гос.рег.знак №. Истец выплатил за автомобиль ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1.1. договора ответчик гарантировал отсутствие в отношение автомобиля каких-либо обременений. Истцом была проявлена должная предусмотрительность при подписании договора: ответчик представил истцу оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, также на официальном сайте ГИБДД в отношении автомобиля была проверена информация о нахождении его в розыске, наличие запретов и ограничений по изменению права собственности на автомобиль или запретов на осуществление регистрационных действий, которая показала, что запретов и ограничений по изменению права собственности или запретов на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля не выявлено.

22.10.2020г. истцу стало известно, что на автомобиль был наложен запрет на осуществление регистрационных действий на основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от 09.09.2020 года по гражданскому делу №2-5030/20. В соответствии с п.1.2 договора целью покупки автомобиля является его последующая перепродажа, таким образом, наложенные ограничения на совершения регистрационных действий создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении автомобилем.

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения ответчиком гарантий, предусмотренных п.4.1. договора, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом ответчика, и потребовать возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, а также уплаты штрафа в размере 5% от стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование вернуть денежные средства. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 930 000 рублей, штраф в размере 96 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 332,50 рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что на момент продажи спорного автомобиля ответчик должен был знать о принятых Тушинским районным судом г. Москвы обеспечительных мерах в отношении данного автомобиля, а неявка ответчика в судебные заседания это злоупотреблением правом. Также пояснила, что спорный автомобиль не продан, настоящее время находится у истца. ООО "Мэйджор Кар Плюс" обращалось в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5030/20, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования не поддержат удовлетворению, поскольку ответчик узнал о наложенном аресте на автомобиль после его передачи истцу по договору купли-продажи. Полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании добросовестным приобретателем. В письменных возражениях на иск указано, что истец просит взыскать в ответчика денежную сумму, уплаченную за автомобиль, при этом исковые требования не затрагивают судьбу автомобиля, таким образом, истец просит взыскать денежные средства и оставить в своей собственности автомобиль.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п.1 ст. 431.2. ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мэйджор Кар Плюс" и ФИО2 заключен договор купли-продажи № легкового автомобиля с пробегом Тойота Камри VIN:№, год выпуска 2018, гос.рег.знак № (л.д. 35-40). В соответствии с Приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 38). Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). ООО "Мэйджор Кар Плюс" перевел обусловленную договором купли-продажи № от 26.09.2020г. сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно п.4.1 и п.4.1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гарантировал, что автомобиль не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, никакие идентификационные номера автомобиля или его агрегатов не изменялись без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы на автомобиль (л.д. 35).

Согласно п.4.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ если будет установлено, что хотя бы одно из заверений и гарантий, предусмотренных в п.4.1 настоящего договора, не соответствует действительности, покупатель имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом продавца. В этом случае продавец обязан вернуть денежные средства, уплаченные покупателем за товар и выплатить покупателю штраф в размере 5% от полученной оплаты за товар в срок не более 5 банковских дней с момента получения уведомления покупателя (л.д. 35-36).

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на автомобиль был наложен запрет на осуществление регистрационных действий на основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от 09.09.2020 года по гражданскому делу №2-5030/20. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Мэйджор Кар Плюс" направило ФИО2 уведомление с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, на основании ставшего известного ему факта наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля (л.д.42-45).

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.12.2020 г. было отказано в отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-5030/20 в связи с тем, что договор по отчуждению транспортного средства заключен 26.09.2020г., т.е. после принятия мер по обеспечению иска 09.09.2020г., что может иметь своей целью реализацию принадлежащего ответчику имущества в целях неисполнения решения суда (л.д.62-62 оборот).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора купли-продажи № легкового автомобиля с пробегом, учитывая, что ответчик при заключении указанного договора представил истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение при заключения договора, произвел отчуждение автомобиля, в отношении которого наложены ограничительные меры, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере 5% от полученной оплаты за товар в размере 96 500 рублей, предусмотренного п. 4.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, иск не подлежит удовлетворению, так как ответчику не было известно на момент заключения спорного договора о принятых обеспечительных мерах в отношении автомобиля, а также о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании себя добросовестных приобретателем, поскольку незнание ответчика о возбужденном в отношении него гражданском деле не освобождает его от ответственности.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что истец просит взыскать в ответчика денежную сумму, уплаченную за автомобиль, при этом исковые требования не затрагивают судьбу автомобиля. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании ООО "Мэйджор Кар Плюс" вернуть ФИО2 автомобиль Тойота Камри, VIN№, переданный ООО "Мэйджор Кар Плюс" по акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 26.09.2020г.

Согласно ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 332,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Мэйджор Кар Плюс" к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Мэйджор Кар Плюс" денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 96 500 руб. (Девяносто шесть тысяч пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 332,50 руб. (Восемнадцать тысяч триста тридцать два рубля), а всего взыскать – 

<

данные изъяты>

Обязать ООО "Мэйджор Кар Плюс" вернуть ФИО2 автомобиль Тойота Камри, VIN№, переданный ООО "Мэйджор Кар Плюс" по акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 26.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина