№ 2-1764/2025

27RS0004-01-2025-001023-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование иска указал, что ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб., ФИО2 частично возвратил долг в размере 30 000 руб. Заочным решением Индустриального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 770 000 руб. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение 

<

адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. До настоящего времени ответчиком ни сумма займа, ни проценты не возвращены. Решением суда по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением суда по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, на нее продолжают начисляться проценты с ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 333,97 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 333,97 руб., всего размер процентов составил 592 667,94 руб. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 333,97 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 333,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 853 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 770 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отменено. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 770 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен.

Доказательств иного ответчиком при рассмотрении дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 296 333,97 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 296 333,97 руб., всего – 592 667,94 руб.

Ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет не представлен. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления к ФИО2 Стоимость услуг по договору составляет 15 625 руб.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена в полном объеме в размере 15 625 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд признает обоснованным заявленное требование. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 853 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 333,97 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 333,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными липами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.