Дело № 2-496/2024

УИД61RS0020-01-2023-002970-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2 о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд прекратить право собственности ФИО1, собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 (ФИО1) ФИО2, собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м,, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности Д.Ю.Н. (умер ххх), собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 (ФИО1) ФИО2, наследницы Д.Ю.Н. (умер ххх), собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «

<

адрес>».Госпошлину взыскать с Ответчиков.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались по месту регистрации, ранее представили заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закона.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из стоимости объекта недвижимости, а именно, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины соответственно пропорционально их долям: с каждого по 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт .... от ххх), собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО2 (ФИО1) ФИО2 (паспорт .... от ххх), собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м,, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности Д.Ю.Н. (умер ххх), собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 (ФИО1) ФИО2 (паспорт 60 17 .... от ххх), наследницы Д.Ю.Н. (умер ххх), собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 155,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «Город Новошахтинск».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.