УИД 60MS0036-01-2024-004326-17 Дело № 12–14/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки 27 января 2025 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора города Великие Луки Кондратьевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки Псковской области от 31 октября 2024 года, вынесенное в отношении Ермолина Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки Псковской области от 31 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Великолукский городской суд, заместитель прокурора города Великие Луки ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании прокурор Иванова Е.Н. поданный протест поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно материалам дела, 15 февраля 2021 года приговором Новосокольнического районного суда Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 26 февраля 2021 года.

22 марта 2021 года приговором Великолукского городского суда Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2021 года.

15 июня 2021 года Великолукским городским судом Псковской области было вынесено постановление, согласно которому ФИО1 на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2021 года и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 февраля 2021 года, окончательно назначено основное наказание в виде 300 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Кроме того, постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 01 июля 2021 года неотбытое ФИО1 наказание в виде 186 часов обязательных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 23 дня.

Согласно справке начальника филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО1 11 декабря 2023 года был снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, в течение года с момента снятия с учета имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2021 года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возле дома 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут управлял автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, возле д. 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки, которыми был отстранен от управления транспортным средством, при этом, выполнил законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где и было установлено состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки Псковской области от 31 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора города Великие Луки ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки Псковской области от 31 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Судья Д.Н. Рудин