Дело № 2-1204/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Хлопановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к "организация" о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных сумм, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "организация", в котором просила признать незаключенным договор кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ, признать обязательства по договору погашенными, взыскать с ответчика незаконно уплаченные проценты по договору ....., убытки 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда ..........., штраф. Требования мотивированы тем, что подписанная заявление-анкета не подтверждает факт заключения договора кредитной карты, так как сторонами не был составлен один документ, подписанный сторонами. Истец не был ознакомлен с Условиями банковского обслуживания, экземпляр договора и вся необходимая информация ему не предоставлены. Считает обязательства по кредиту погашенными, и как следствие, необоснованное взимание банком процентов по договору, а также причинение истцу убытков за переплату основного долга по кредиту. Сведений о полном расчете задолженности банк не представил, нарушив права истца как потребителя финансовой услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, не оспаривая задолженность по кредиту, показала, что ответчик нарушил ее право на получение своевременной и достоверной информации по кредиту, по мнению истца, данное обстоятельство свидетельствует о незаключенности кредитного договора.

Ответчик "организация" в письменном отзыве по иску возражал.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании кредитного договора незаключенным, суд исходит из положений п.3 ст.432 ГК РФ, которые предусматривают что вопрос о незаключенности договора может быть поставлен только до начала его исполнения, а если хотя бы одна из сторон начала его исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в "организация", в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафтва, Тарифах по карте. 

В заявлении-анкете ФИО1 указала, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифами по карте, согласна и обязуется их соблюдать. Информация по Условиям по карте приведена на Интернет-сайте банка, доступном для неограниченного круга лиц.

Согласно указанного заявления истцу было предоставлено два кредита: в размере ......... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, открыт счет №, договору присвоен №; кредит в форме овердрафт с лимитом ....... руб., выдана карта 

<

данные изъяты> №, активирована ДД.ММ.ГГГГ, открыт текущий счет №, договору присвоен технический учетный №.

Заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на заключение в том числе договора об открытии банковского счёта, в рамках которого был открыт текущий счет №, предоставлена в пользование расчетная карта №, установлен лимит овердрафт по карте в размере ........, по данной карте осуществляются расчёты по операциям за счёт установленного кредитного лимита. Указанный договор действует с момента активации карты. 

ФИО1 активировав кредитную карту, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.

В силу ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с выпиской по текущему счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредиту в форме овердрафт составила по основному долгу ..... руб., по процентам за пользование кредитом ............. руб. В связи с чем, обязательства истца по кредиту нельзя считать погашенными. 

Иного расчета задолженности по кредитному договору в судебное заседание истец не представил.

Полученная истцом карта, относится к картам, предназначенным для безналичного обращения - для приобретения товаров, работ, услуг с их оплатой в безналичном порядке. Если держатель карты не снимает денежные средства наличными, то, согласно тарифному плану, он оплачивает только проценты за пользование овердрафтом. 

Если снимаются в наличном порядке денежные средства за счет лимита разрешенного овердрафта, предоставленного Банком, то оплачивается единовременная плата за выдачу наличных денежных средств, предусмотренная Тарифным планом.

Доводы истца сводятся к тому, что он не должен был оплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем сумма процентов в размере 43 500 руб. должна быть возвращена истцу. 

Однако данные доводы противоречат согласованным с истцом условиям договора, а именно разделу З Тарифного плана ТП-22.

Согласно ст.851 ГК РФ и ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. 

В силу ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о взимании процентов за пользование кредитом, их размер доведен до сведения потребителя путем включения сведений о процентах в тарифный план. 

По настоящему делу истцом к взысканию заявлены убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., составляющие сумму уплаченных в счет основного долга денежных средств, в связи с отсутствием полной информации о кредите. 

Согласно ст.ст.15, 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом не представлено обоснование размера заявленных убытков, равно как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи в действиях (бездействии) ответчика и заявленными истцом убытками. 

Кроме того, при подписании договора истец принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в банк с претензией, в которой в частности просил предоставить сведения о полном расчете задолженности по кредиту, но соответствующего расчета задолженности не получил. 

Оставлена банком без рассмотрения и просьба о предоставлении информации об уплаченных сумм по кредиту. В ранее данных ответах полная задолженность по кредиту банком также не указывалась. 

Данное обстоятельство в свою очередь препятствовало истцу в исполнении обязательства по погашению задолженности в необходимом размере.

Банк доводы истца о ненаправлении сведений о полном расчете задолженности и нарушении тем самым его прав как потребителя финансовой услуги, не опроверг, представив такие сведения только в судебное заседание. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении банком прав истца как потребителя финансовой услуги. 

С учетом норм, предусмотренных ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 ГК РФ, всех обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, состояния здоровья истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ....... руб.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с "организация" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ........ руб., штраф ....... руб. В остальном в иске отказать.

Взыскать с "организация" госпошлину в бюджет городского округа г.Ярославль .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая