Дело № 2-4500/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в размере 550 000 руб. по 19 % годовых. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. была перечислена ФИО2 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает взятые на себя обязательства, последнее гашение ссудной задолженности было произведено – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 514 653,8 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 365 523,63 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 032,14 руб. задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту 56 178,57 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 53 961,1 руб., неустойка на проценты – 5 958,36 руб. 

Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346,54 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки, суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – ответчик не известил. Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 550 000 руб. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19 процентов годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 590 руб. 

Пунктом 5.2.2. Общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив истцу сумму кредита в размере 550 000 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет Заемщика №, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по вышеуказанному счету. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен с графиком гашения кредита и был с ним согласен, о чем имеется его подпись. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 514 653,8 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 365 523,63 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 032,14 руб. задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту 56 178,57 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 53 961,1 руб., неустойка на проценты – 5 958,36 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившим суду иных расчетов задолженности, как и доказательств опровергающих доводы истца о существовании данной задолженности. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 8 346,54 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газпромбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 653 рубля 80 коп., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 365 523 рубля 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 032 рубля 14 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 56 178 рублей 57 копеек, неустойку на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 53 961 рубль 10 копеек, неустойку на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 5 958 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей 54 копейки. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова