УИД 66RS0058-01-2020-000294-86 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 29 июня 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2020 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 13.06.2005 года, признании права собственности на жилой дом площадью 52,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указал, что его мать ФИО3 умерла 13 июня 2005 года. На дату смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 марта 1999 года. Сведения о жилом доме указаны в кадастровой выписке из ЕГРН от 02.04.2020 года. Он является единственным наследником, так как отец ФИО4 умер 21.04.1998 года. Его брат ФИО5 от наследственного имущества отказался. Споров по жилому дому нет. После смерти родителей все документы, фотографии хранятся у него, он следит за состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок. Оплачивает необходимые платежи. Проживает в жилом доме по настоящее время. Установление факта принятия наследства необходимо для того, чтобы зарегистрировать права на жилой дом, свободно владеть и пользоваться недвижимым имуществом. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2020 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истца она знает более 50 лет. Мать истца знала, та жила в 

<

адрес> умерла в 2000-х гг. На день её смерти мужа у неё в живых уже не было, родители так же умерли. У ФИО2 было два сына. Истец принял наследство, раньше и сейчас смотрит за домом. Дом не продавался, споров по дому нет. 

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО8 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 13 июня 2005 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 52,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО3, умершей 13 июня 2005 года. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.