ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника ФИО5,

подсудимой ФИО1, ...., ранее не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-001067-21 (производство №1-192/2020) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2019 года ФИО1 одна находилась в аудитории 

<

Номер обезличен>, расположенной в здании .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, около 14 часов 55 минут, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в аудитории одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из приоткрытого рюкзака Потерпевший №1 взяла кошелек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 13 000 рублей, банковскими и скидочными картами, который положила к себе в сумку. Далее ФИО1 забрала свои вещи, вышла из здания ...., тем самым скрылась с места преступления. В последствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно зашла в парк, где достала из похищенного кошелька денежные средства в сумме 13 000 рублей, положила себе в карман куртки, а кошелек с банковскими и скидочными картами выкинула в парке.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13 000 рублей, банковскими картами ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», а также скидочными картами «Слата» и «Абсолют», материальной ценности не представляющими, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Действия обвиняемой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, принесла свои извинения и претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она загладила причиненный потерпевшей ущерб, принесла свои извинения и примирилась с ней, в связи с чем, поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми она согласна.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в котором полностью признала себя виновной, примирилась с потерпевшей и причиненный вред заглажен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и ее защитнику, направить прокурору, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________