ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 10 сентября 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу 

<

адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, взял со стола один из четырех свертков, в которых находилось ранее приобретенное и расфасованное его женой ФИО2 наркотическое средство, предназначенное для совместного личного употребления, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 1,096 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, при себе в левом внутреннем кармане куртки один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 1,096 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался. 

На основании ст. 276 УПК РФ показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он употребляет наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ его супруга - ФИО неизвестным ему образом приобрела наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:00 часов он обнаружил на столе в комнате, в которой проживает вместе с супругой, четыре полимерных свертка, которые сверху были полностью обмотаны изолентой черного цвета, с наркотическим средством «спайс», один из которых он положил во внутренний левый карман своей куртки, так как хотел его в дальнейшем употребить. Около 20:00 часов он пошел в магазин за продуктами, выйдя из квартиры, он развернул сверток с наркотическим средством и небольшую его часть «забил» в сигарету и выкурил ее. Остальной наркотик он также обмотал изолентой и положил его обратно в карман куртки. Около 20:50 ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался из магазина, то возле первого подъезда 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили о том имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что при себе ничего не имеет, так как надеялся, что его отпустят и не станут досматривать. Сотрудники полиции предложили проехать с ними в полицию для проведения личного досмотра и освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался проехать, попытался сбежать от сотрудников, но был задержан и доставлен в отделение полиции. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого он вновь пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил сверток полностью обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (том № л.д. 117-121, 125-127).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем – ФИО1 и его матерью – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она приобрела наркотическое средство растительного происхождения «спайс», в свертке, полностью обмотанном изолентой серого цвета. Наркотическое средство она принесла домой и около 13:30 взяла газету и высыпала на нее приобретенное наркотическое средство, добавила к нему измельченную мяту в количестве пяти пакетиков, чтобы получилось намного больше приобретенного ею наркотика и чтобы смягчить действия наркотического опьянения. Часть наркотика отсыпала в два бумажных свертка, которые свернула и спрятала под обшивку верхней крышки пуфика, который стоит в их комнате. Потом из газеты взяла разбавленный ею наркотик и расфасовала его на четыре части, а именно три полимерных свертка и один в бумажный, так как полимерные свертки закончились. Все свертки она обмотала изолентой черного цвета, и оставила их на столе. В это время проснулся муж, увидел на столе свертки, понял, что они с наркотиком и взял один из свертков себе. Потом муж собрался и около 20:00 пошел в магазин (том № л.д. 35-38).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который по внешнему виду находится в состоянии опьянения, он вел себя расслаблено, речь была ровной, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Мельник отрицал, что при нем находятся что-то запрещенное. При проведении досмотра принимал участие кинолог с собакой, которая обнюхав Мельника села рядом с ним. В ходе досмотра во внутреннем кармане надетой на Мельнике куртки был обнаружен один сверток обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был развернут, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета. Затем сверток был обратно замотан этой же изолентой и упакован в полимерный пакет горловина которого была прошита нитью, к концам нити приклеена пояснительная записка. Затем сотрудник полиции, который записывал все в протоколы, зачитал их вслух, в протоколах было отражено все правильно, замечаний ФИО1 не высказывал, и он и второй понятой поставили в соответствующих графах свои подписи, а также в пояснительной записке. (том № л.д. 39-41).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 45-47), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО. 

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в должности полицейского инспектора-кинолога ОМВД России по г. Урай. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он вместе со служебной собакой по кличке «

<

данные изъяты>» участвовал при личном досмотре ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном кабинете сотрудников ОКОН №, расположенный на третьем этаже дома 28А в мкр. «1А» г. Урай. При личном досмотре ФИО1 также участвовали два понятых. Он дал команду служебной собаке, которая стала обнюхивать ФИО1 и села около него, обозначив, что при ФИО1 имеются запрещенные в гражданской обороте наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен один сверток, полностью обмотанный липкой лентой черного цвета. В данном свертке был полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Он составил акт применения служебной собаки. (том № л.д. 56-58).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Урай. ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов, с целью проведения профилактических бесед он направился по месту жительства ФИО1 и ФИО Напротив первого подъезда 

<

адрес> он увидел ФИО1, который шел в сторону своего подъезда, при этом оборачивался назад, вел себя настороженно, в связи с чем он предположил, что ФИО1 может находиться в наркотическом опьянении. Он сразу же позвонил в дежурную часть и сделал соответствующее сообщение, а сам направился к ФИО1 Когда он подошел к нему, то к ним подъехали сотрудники ОКОН – ФИО и ФИО, которые подойдя к ФИО1 представились, показали ему свои служебные удостоверения, предложили ему проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в отделе полиции им для личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые, также кинолог ФИО со служебной собакой. Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном кабинете № на третьем этаже в отделе полиции. Личный досмотр проводил ФИО, а он все фиксировал в протоколах личного досмотра и изъятия. Так перед началом личного досмотра ФИО разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых, пояснил по какой причине будет проводится личный досмотр ФИО1, а также разъяснил права и обязанности самому ФИО1. ФИО спросил ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО дал команду служебной собаке, которая стала обнюхивать ФИО1 и села около него, что означало, что при нем имеются запрещенные в гражданской обороте наркотические средства. ФИО приступил к личному досмотру ФИО1 и обнаружил во внутреннем кармане куртки один сверток, полностью обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток ФИО аккуратно в присутствии всех развернул: это был полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Затем ФИО также свернул обратно сверток и обмотал его липкой лентой. Все изъятое он фиксировал на фотокамеру и производил упаковку обнаруженного и изъятого, заполнял пояснительные записки. Все изъятое было им упаковано в прозрачные полимерный пакет файлы, горловина каждого пакет файла была сложена в несколько раз и прошита нитью, к концам которых он приклеил пояснительные записки. Затем он зачитал вслух протокол личного досмотра ФИО1 и протокол изъятия обнаруженных у него вещей и предметов, ни от кого замечаний или дополнений не поступило, в протоколах все было записано правильно и все участвующие в соответствующих графах протоколов и пояснительных записок поставили свои подписи (том № л.д. 42-44, 54-55).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 48-50) и свидетеля ФИО (том № л.д. 51-53), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они давали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО с момента задержания ФИО1, и протокол очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО1, в котором ФИО пояснял об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в здание полиции, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства (том № л.д. 142-145).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 9); сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сообщил о том, что напротив первого подъезда 

<

адрес> находится ФИО1 предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д. 10), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства, а так же послужили поводами для возбуждения уголовного дела.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому у него обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и акт о применении служебной собаки (том № л.д. 11-14, 18-21); Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят данный сверток (том № л.д. 15-21), которые подтверждают показания подсудимого и свидетелей о наличии вещества у подсудимого и обстоятельствах его обнаружения и изъятия.

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,096 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством (том № л.д.26) и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,066 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством (том № л.д. 54-57), которые устанавливают причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а так же устанавливают вид и массу изъятого у него вещества.

Протокол осмотра изъятого пакетика с веществом (том № л.д. 86-92) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 93).

Текст федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ и Текст постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые устанавливают, что вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим, а его масса составляет крупный размер (том № л.д. 128-134).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая доказательства представленные стороной государственного обвинения в виде акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам анализа (пробы мочи) у ФИО1 на уровне предела используемого метода обнаружено вещество 

<

данные изъяты> (том № л.д. 31); справку о результатах химико-токсикологических исследований № от 22.02.20202, согласно которой в образцах мочи, взятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на уровне предела используемого метода обнаружено вещество: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 32); протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности проведенных в отношении ФИО1 (том № л.д. 95-101) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 102), суд не считает возможным принять их в качестве доказательств виновности подсудимого, так как они не содержат в себе ни каких обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в пределах предъявленного подсудимому обвинения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, взяв пакетик в наркотическим веществом в своей квартире со стола, где он ранее был оставлен его супругой и хранил при себе в одежде для собственного употребления смесь, содержащую производное наркотического средства метилового 

<

данные изъяты> массой в крупном размере 1,096 грамма, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В период предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена комиссионная судебная психиатрическая экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 61-62)), согласно которому ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости, обусловленного употреблением нескольких наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды), средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (код по МКБ-10 F19.202). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для лечения нет. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенного им деяния для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте наркотического средства и уничтожению, как не представляющие ценности.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, материальное положение подсудимого, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 4 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, о чем представить справку в УИИ, и в случае необходимости пройти лечение, которое начать не позднее 1 месяца после прохождения обследования. 

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства, находится вне места постоянного жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения им его трудовых обязанностей. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела, 

<

данные изъяты> – уничтожить, 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 28 100 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов