1-50/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000017-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 05 февраля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарафутдинова Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баязитова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ. Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, не работающего, не женатого, призывника, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ» идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> за государственно-регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, передвигаясь по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где возле здания пилорамы ИП «ФИО3», расположенного на расстоянии 130 метров в западном направлении от территории огорода 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день в 16:36 час. ФИО1 находясь у здания пилорамы «ИП «ФИО3.» расположенного на расстоянии 130 метров в западном направлении от территории огорода 

<

адрес> Республики Башкортостан, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch-k, заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,237 мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, 22 августа 2024 года днем, в обеденное время он выпил 0,5 литров светлого пива. После чего ему позвонил знакомый ФИО6 ФИО6 и попросил его срочно довезти до пилорамы отца. ФИО4 отца марки «ДЭУ Нексия» г/н № регион стояла возле двора, он не стал звонить отцу спрашивать разрешение, ключи были дома. Около 16 часов он забрал ФИО25 и они поехали на пилораму, его остановили сотрудники ОГИБДД.

Сотрудник ОГИБДД учуял запах алкоголя. Провели освидетельствование, результат освидетельствования составил –0, 237 мг/л, с результатом согласился все протокола подписал, был со всем согласен. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (Л.д. 61-63).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО5, инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в 

<

адрес> Респ. Башкортостан ими был остановлен автомашина марки «ДЭУ Нексия» г/н № регион. Водителем оказался ФИО6, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и прод

<

адрес> составил – 0, 237 мг/л. С данным результатом ФИО6 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В отношении ФИО6, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина марки «ДЭУ Нексия» г/н № регион (Л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ФИО6 оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ схожими по своему содержанию с показаниями сивдетеля ФИО6 (Л.д. 88-90).

Согласно показаниями свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он в собственности имеет автомашину марки «ДЭУ Нексия» за гос. номером 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, которую приобрел в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На себя не оформил, не было времени. ФИО26. водительское удостоверение не получал, но навыки вождения имеет, иногда он его автомашиной управлял, но крайне редко. Знает, что в августе 2024 года он попался сотрудникам ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, и у него был суд в 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он был на своей пилораме. Около 16 часов, точное время не может сказать, в здание заехала автомашина. Он когда подошел поближе увидел свою автомашину марки «ДЭУ Нексия». Его сын был возле автомашины, так же на улице были сотрудники полиции. Они его сына посадили в патрульную автомашину. Он уже понял, что на него сейчас будут составлять административные протокола. Сын ему сказал, что выпил бутылочку светлого пива. После чего, его автомашину увезли на эвакуаторе на штраф стоянку в 

<

адрес> (Л.д.102-103).

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6. о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведений об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 15 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке через базу данных «ФИС-ГИБДД-М» гр. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Л.д. 3).

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «ДЭУ Нексия» за гос. номером 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружен алкоголь 0, 237 мг/л. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (Л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория пилорамы ИП «ФИО3.», расположенная в 130 метрах от огорода дома 

<

адрес> Республики Башкортостан, где сотрудники ОГИБДД остановили автомашину марки «ДЭУ НЕКСИЯ» за гос. номером 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра изъята автомашина, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи (Л.д. 16-20; 91-99).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (Л.д. 28-29).

Определением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Башкортостан ФИО6, находящийся по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес> 

<

адрес> согласно которому защитник ФИО6 действующий в интересах ФИО7 на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением об прекращении исполнения в отношении ФИО7 постановления об административном аресте в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию им административного ареста. Определил: исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Баязитова ФИО6 о назначении административного наказания в виде административного ареста на 10 (десять) суток – прекратить (Л.д. 30-31).

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о том, что отделение ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сообщает, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М», гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде ареста на 10 суток. Водительское удостоверение не выдавалось (Л.д. 21).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> изъят: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись на DVD-R диске, проведенная во время остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 (Л.д. 32-35).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: 

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол 

<

адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; 

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (Л.д. 36-49).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат момент остановки автомашины под управлением ФИО6 и освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи в количестве 8 штук. Общая длительность 24 минуты (Л.д. 52-56).

Протоколомом осмотра предмета, согласно которому осмотрена автомашина марки «ДЭУ Нексия» за гос. номером 

<

данные изъяты> регион с идентификационным номером VIN №, 2008 года выпуска, которая припаркована на территории спец. стоянке по 

<

адрес> А 

<

адрес> (Л.д. 78-82).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО6 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 не является собственником изъятого автомобиля, оснований для конфискации транспортного средства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баязитова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: письменные материалы, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ДЭУ Нексия» за гос. номером 

<

данные изъяты> регион с идентификационным номером VIN №, 2008 года выпуска – документы на автомобиль – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.М. Сафарова