Дело № 2-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Харабали 6 марта 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре Кусаиновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита - 2500000 рублей, процентная ставка - 16,00 % годовых, срок возврата кредита - 14.04.2017. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 В соответствии с п.1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены. Согласно приложенному расчету задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на 12.01.2017 составляет 2275557 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1888702 рубля 23 копейки; задолженность по процентам - 386854 рубля 88 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2275557 рублей 11 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19577 рублей 79 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. По месту жительства ответчика ФИО2 направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебного извещения, которое было направлено заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращено с указанием сотрудников почтовой связи за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от его получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита - 2500000 рублей, процентная ставка - 16,00 % годовых, срок возврата кредита - 14.04.2017, сумма ежемесячного платежа - 87931 рубль 60 копеек. Во исполнение условий кредитного договора Банк зачислил на счет заемщика, указанный п. 12.2, денежные средства в сумме 2500000 рублей.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 с содержанием условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие (л.д.№). 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.1.1). Заёмщик обязуется уплатить кредитору за пользование предоставленным в рамках договора кредитом начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16 % годовых (п.4.1).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10-14).

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (л.д.№) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (л.д.№). Согласно условиям договоров, поручители обязуются перед кредитором отвечать полностью за исполнение заемщиком - ООО «

<

данные изъяты>» его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители ознакомлены со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3-1.4). Поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита - 2500000 рублей; срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей; размер ежемесячного платежа - 87931 рубль 60 копеек; процентная ставка - 16 % годовых (п.1.2). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 с содержанием условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены при его заключении и согласились с ними, что удостоверено их подписями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители отвечают перед Банком в том же объёме, как и заёмщик ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1, включая уплату процентов и неустойки.

Однако условия вышеуказанных кредитных договоров ответчиками не выполняются, в результате чего по состоянию на 12.01.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2275557 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1888702 рубля 23 копейки; задолженность по процентам - 386854 рубля 88 копеек. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых по кредитному договору обязательств. 

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено и неустойкой. 

После наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей сумме на счет кредитора (п.8.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют. 

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора (л.д.7-9). Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 принятых по кредитному договору обязательств. 

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 322 ГПК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. 

Как следует из платёжных поручений № от 18.04.2016 и № от 24.01.2017 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19577 рублей 79 копеек (л.д. 5, 6). Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с каждого из ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2275557 рублей 11 копеек. 

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ПАО РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере 6525 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере 6525 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере 6525 рублей 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 9 марта 2017 г. и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев