16RS0051-01-2019-014033-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020 Дело 2-1369/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истицы ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к Исполнительному комитету МО г.Казани, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО8 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани об установлении того факта, что она является племянницей ФИО4, умершей 26.07.2005, включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признании за истицей права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истица является племянницей ФИО4, умершей 26.07.2005, и ее наследницей по закону, необращение в установленный шестимесячный срок после открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершение истицей действий по фактическому принятию наследства, отсутствие у наследодателя иных наследников. Также истица указывает на наличие ошибок в документах, подтверждающих родственные отношения с ФИО4, невозможность их исправления во внесудебном порядке.

Определением суда от 11.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Советского района ИК МО г.Казани – на надлежащего – Исполнительный комитет МО г.Казани. 

Определением суда от 11.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением суда также от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 И.С., ФИО3 Р.С., ФИО17, ФИО18, определением суда от 07.07.2020 – СНТ «Строитель» Сад-2».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на отсутствие оснований для признания прав на землю.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещались надлежащим образом, своего отношения к иску не выразили.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истица является наследницей ФИО4 по закону.

При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. В установленном порядке право собственности на земельный участок ФИО4 при жизни зарегистрировано не было. 

26.07.2005 ФИО4 умерла. 

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Перечень документов, являющихся основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотрен частью 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». К ним, в частности, относятся: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

ФИО4 земельный участок по адресу: 

<

адрес изъят>, предоставлен для ведения садоводства постановлением Высокогорского районного Совета народных депутатов РТ от 28.12.1993 

<

номер изъят>. Во исполнение данного решения ФИО4 получен государственный акт на землю № 

<

номер изъят>. Таким образом, установленной формы документ, удостоверяющий права на землю, ФИО4 выдан.

26.07.2005 ФИО4 умерла, при жизни права на земельный участок, не зарегистрировав. Учитывая наличие постановления о предоставлении земельного участка, принятию наследства препятствует лишь несовершение ФИО4 при жизни действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок. 

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела № Н-8/06, заведенного в связи со смертью ФИО4, ее наследником по завещанию от 31.03.2001 является ФИО11, 

<

дата изъята> рождения, которой согласно завещанию из наследственного имущества завещана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, и от имени которой с заявлением о принятии наследства обратился её законный представитель ФИО8 (истица). Кроме того, с заявлениями о принятии наследства обратились сама истица и ответчица ФИО7, племянники наследодателя. В своих заявлениях они в качестве иных наследников по закону указали других племянников наследодателя – ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО18 Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют. Следовательно, истица наряду с ответчицей ФИО7 является наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела 20.04.2006 нотариусом свидетельство о праве на наследство в виде квартиры выдано ФИО12, на иное имущество кому-либо свидетельства не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни ФИО4 права на земельный участок не регистрировала, а принадлежность земельного участка ФИО4 письменными материалами подтверждается, требование о признании за истицей в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению. 

При этом суд не усматривает оснований для признания за истицей права лишь на долю в праве собственности на земельный участок, т.е. с учетом приходящейся на ФИО7 доли в праве на наследственное имущество. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Ответчица ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратилась 25.01.2006. Как указывалось, наследникам ФИО4 по закону свидетельства о праве на наследство не выдавались. Однако ответчицей не представлены данные о том, что ею помимо обращения с заявлением о принятии наследства совершались какие-либо действия по оформлению прав на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Ответчицей не представлены сведения о том, что в течение срока, установленного для принятия наследства, ею совершены действия по фактическому принятию наследства. При этом ответчица на момент открытия наследства (26.07.2005), на момент подачи заявления о принятии наследства (25.01.2006) и до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, тогда как наследодатель на момент смерти проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес изъят>. В письменном отзыве на иск ответчица также не указала, какие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ею совершались. Напротив, истицей представлена справка Малокирменского Совета местного самоуправления Мамадышского района РТ от 12.12.2005 о захоронении ФИО4 на кладбище в дер.Нурма Мамадышского района РТ. Кроме того, истицей представлены накладная и справка ОАО «Альметьевский трубный завод» от 16.09.2005 о приобретении ФИО13 (так указано в документе) ограды. При этом племянник ФИО4 ФИО18 не является лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства; согласно сведениям органа миграционного учета 11.04.2017 наступила смерть ФИО18, согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО18 не заводилось. Также истицей представлены доказательства уплаты взносов за спорный земельный участок, начиная с 2010 года. Таким образом, в деле имеются сведения о совершении действий по фактическому принятию наследства истицей, но не ответчицей.

Нужно также указать, что с момента открытия наследства и обращения ответчицы с заявлением о принятии наследства прошло более 14 лет. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 №717-О правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд полагает, что обращение ответчицы с заявлением о принятии наследства в 2006 году, но несовершение ею в дальнейшем действий по оформлению прав на наследственное имущество принципу правовой определенности не отвечает.

Истица ссылается также на наличие ошибок в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении полное имя истицы ФИО1, ее матерью записана ФИО2

Фамилия ФИО19 изменена на ФИО23 в связи с заключением брака с ФИО14 в 1990 году.

В свидетельстве о рождении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ее отцом записан ФИО3, матерью – ФИО4. 

В свидетельстве о рождении матери истицы ее имя указано ФИО5, его отцом записан ФИО3, матерью – ФИО4.

26.07.2005 ФИО4 умерла.

То обстоятельство, что истица, является племянницей ФИО4, умершей 26.07.2005, подтверждается пояснениями истицы, письменными материалами дела: свидетельством о рождении ее матери и ФИО4, согласно которым имя их отца – ФИО3, имя матери - ФИО4. 

Факт родственных отношений между истицей и ФИО4 во внесудебном порядке установить невозможно в связи со смертью ФИО4

Установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как необходимо ей для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Установить, что ФИО8 ФИО1 является племянницей ФИО6, умершей 26.07.2005.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> в состав наследства, открывшегося после смерти 26.07.2005 ФИО6.

Признать за ФИО8 ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов