Дело №2а-7/2020 г. ...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09.01.2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующий судья О.В. Ушкова 

при секретаре Ляч А.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. За ДД.ММ.ГГГГ г. ему был начислен транспортный налог в сумме 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ему был начислен земельный налог в сумме 3172 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен налог на имущество физических лиц в сумме 24971 руб. Кроме того, за неуплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику начислена пеня в сумме 237 руб. 39 коп. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке административному ответчику было направлено требование № № об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный срок задолженность не была погашена. Судебный приказ о взыскании налога и пени был отменен.

В этой связи, Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 600 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 3172 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 24971 руб., пеню в сумме 237 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель административного истца уменьшил исковые требования, пояснив, что в связи с перерасчетом и оплатой долга по налогам, просит взыскать только неоплаченную пеню в сумме 237 руб. 39 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части неоплаченной пени в сумме 237 руб. 39 коп. признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст.57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом были начислены пени в сумме 237 руб. 39 коп.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога составляет 8 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц составляет 228 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Расчет пени судом проверен, в судебном заседании административный ответчик контррасчет пени не представил, исковые требования признал. Суд соглашается с представленным расчетом. 

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебном заседании административный ответчик иск признал. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлено в пределах, установленных законом, суд принимает признание иска административным ответчиком. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налогов, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налогов своевременно, сумма пени рассчитана в соответствии с нормами налогового законодательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пени в сумме 237,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 157 ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пени в сумме 237 руб. 39 коп. (двести тридцать семь руб., тридцать девять коп.). 

Задолженность по уплате пени подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 

<

***>; КОРСЧЕТ: 40101810200000010006; наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: № – пеня.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 1 месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 г. 

... 

... 

...

...

...