Уг. дело №1-195/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001985-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А. 

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И. 

защитника – адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01.01.1999 до 13 часов 05 минут 06.06.2023 ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая незаконный характер своих действий, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также, создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства, умышленно незаконно хранил в принадлежащем ему гаражном боксе 

<

адрес>, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы 17 патронов калибра 5,6 мм, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, до момента их обнаружения в указанном гаражном боксе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут 06.06.2023 и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.06.2023, сотрудниками МО МВД России «Апатитский». 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно его показаниям, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в 

<

.....> году сосед по гаражу 

<

.....> в связи с переездом отдавал ему 17 патронов калибра 5,6 мм. Поскольку он планировал приобрести оружие, то оставил эти патроны себе и хранил их в своем гараже, впоследствии забыв про них, до момента изъятия (л.д.59-60, 63-64).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО1 и в его явке с повинной от 26.09.2023, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного хранения им патронов (л.д.61).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также заключением эксперта и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетелей 

<

.....> и 

<

.....> – оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Апатитский», данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в ходе проверки поступившей информации 06.06.2023 было проведено обследование принадлежащего ФИО1 гаражного бокса, в результате которого в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет с 17 предметами, конструктивно схожими с патронами калибра 5,6 мм. По данному факту ФИО1 пояснил, что патроны давно ему отдал знакомый. Указанные предметы были изъяты следственно-оперативной группой (л.д.72-75, 76-79).

Из показаний свидетеля 

<

.....>, протокол допроса которой исследован судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.80-83) следует, что 06.06.2023 она и 

<

.....> в качестве понятых участвовали при осмотре гаражного бокса ФИО1, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с предметами, конструктивно схожими с патронами. Процедуры обследования гаража, а также осмотра и изъятия предметов были зафиксированы в протоколах, заявлений и замечаний не поступило.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2023 следует, что в ходе осмотра гаражного бокса 

<

.....> обнаружены 17 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,6 мм, 1 предмет, конструктивно схожий с патроном 16 мм (л.д.22-24, 31-32).

Согласно справке об исследовании №5-30/и от 06.06.2023 изъятые из гаражного бокса ФИО1 17 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок, карабинов и ружей и ряда пистолетов. Семь экспериментально отстрелянных патронов (отобранные случайной выборкой) пригодны для производства выстрелов (л.д.36-37).

<

.....> На данный момент владельцем гражданского охотничьего оружия не является (л.д.52).

Принадлежность и точный адрес гаражного бокса 

<

адрес> ФИО1 подтверждается уведомление из отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты Мурманской области №01-06/1225 от 02.12.2014 (л.д.67), свидетельством о праве собственности (л.д.68-69), схемой расположения (л.д.89).

Из заключения эксперта № 5-208/э от 13.07.2023 следует, что представленные на исследование 10 патронов и семь гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе ФИО1 изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и их гильзами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного орудия: винтовок и карабинов и ряда пистолетов. Десять экспериментально отстрелянных патронов калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы. Представленная на исследование одна гильза от охотничьего патрона 16 калибра изготовлена промышленным способом, предназначена для использования в охотничьем гладкоствольном оружии, ружьях, для стрельбы не пригодна (л.д.97-100).

17 патронов калибра 5,6 мм, 1 гильза от охотничьего патрона 16 калибра, изъятые с осмотра места происшествия гаражного бокса 

<

.....> осмотрены (л.д.102-106) 

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, а также заключением эксперта и другими доказательствами.

Показания свидетелей 

<

.....> последовательны на протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действия ФИО1, данную в ходе дознания, по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом суд учитывает следующее: 

Согласно статье 9 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Согласно статье 1 данного Закона оружие - это устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии, метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. 

Согласно статье 22 указанного выше Федерального Закона Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно статье 54 раздела XI «Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», следует, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обеспечение целей наказания.

Подсудимый 

<

.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, а потому с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных характеризующих его личность, возраста подсудимого, считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, совершённого ФИО1, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Между тем, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 не уменьшают, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым сохранить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства, и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 17 патронов калибра 5,6 мм, 1 гильза от охотничьего патрона 16 калибра, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов