Дело № 1-104/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

потерпевший Потерпевший №1 

защитника Михайлова С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак в область лица и тела Потерпевший №1, а после взял неустановленный в ходе дознания предмет и нанес им один удар в область спины Потерпевший №1, далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял отбивной алюминиевый молоток и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область головы и тела Потерпевший №1, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга I степени, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, рвано ушибленных ран (4) в левой лобной, затылочной, правой теменной областях, множественных гематом лица, закрытую травму грудной клетки в виде линейного перелома 3-го ребра слева по боковой поверхности, множественные ушибы мягких тканей туловища, верхних конечностей в виде гематом.

Кроме этого, 22.11.2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно, нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак в область лица и тела Потерпевший №1, а после взял неустановленный в ходе дознания предмет и нанес им один удар в область спины Потерпевший №1, далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял отбивной алюминиевый молоток и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область головы и тела Потерпевший №1, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга I степени, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, рвано ушибленных ран (4) в левой лобной, затылочной, правой теменной областях, множественных гематом лица, закрытую травму грудной клетки в виде линейного перелома 3-го ребра слева по боковой поверхности, множественные ушибы мягких тканей туловища, верхних конечностей в виде гематом, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Убью». 

В сложившиеся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку ФИО1 был зол, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, не контролировал свои действия, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный вред, принес извинения, она с ним примирилась. 

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что Мельников ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что Мельников обвиняется в совершении преступления в состоянии опьянения, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как орудия преступления. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический молоток – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Клинов А.А.