Дело № 2- 1089/2018 27 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономарёвой Ю.В.,

с участием прокурора Амелькович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования и выселении

у с т а н о в и л:

ФГКУ ЗРУЖО МО РФ обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать ответчика не приобретшим права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить ответчика из служебного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указывает, что ответчик незаконно удерживает вышеуказанное жилое помещение, которое является собственностью РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику неоднократно были направлены сообщения - требования о предоставлении документов истцу, на основании которых, она приобрела право на проживание в специализированном жилом фонде МО РФ. Также истец направлял требование об освобождении жилого помещения, но ответа и каких – либо действий от ответчика так и не последовало. Никаких решений о предоставлении ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> уполномоченным органом МО РФ не принималось. Следовательно, ответчик проживает в спорном жилом помещении, без каких либо на то правовых оснований. 

Представитель истца ФГКУ ЗРУЖО МО РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснила, что в настоящее время зарегистрирована и проживает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в спорное жилое помещения была вселена по устной договоренности с разрешения начальника института, в котором по настоящее время состоит в трудовых отношениях.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ и ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ре явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, просившего иск удовлетворить в полном объеме, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет статус служебного жилого помещения, является собственностью РФ и передана на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ (7-19).

Ответчик ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Военным институтом железнодорожных войск и военных сообщений, военной академии материально – технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева в должности заведующего клубом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.54-55).

Ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.50). 

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63). Также имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д.52).

Фактически проживала в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в письменной форме обращалась к истцу о предоставлении ей служебного жилого помещения (л.д.41).

Занимает спорное жилое помещение с устного разрешения начальника института, в котором состоит в трудовых отношениях (л.д.58).

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку никаких договоров на проживание в специализированном жилом помещении с ответчиком не заключалось, никаких решений по передаче ответчику специализированного жилого помещения не принималось, никаких правовых оснований согласно нормам действующего законодательства у ответчика проживать в специализированном жилом помещении не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 99,100 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования и выселении удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.