Дело № 1-112/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-000598-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 18 марта 2021 года 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колобаева С.Н.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> умышленно, с целью последующего использования - для обоснования перед работодателем причин невыхода на работу внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о своей временной нетрудоспособности в период времени с 06 марта 2020 года по 15 марта 2020 года в ранее приобретенный ею бланк листка нетрудоспособности №, удостоверяющий наличие уважительных причин для отсутствия на рабочем месте и предоставляющий ей право получения соответствующих компенсационных выплат, тем самым подделала указанный официальный документ. 

Продолжая реализовывать задуманное, 16 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, указанный подделанный ею официальный документ она предъявила в отдел персонала ООО 

<

...> для обоснования отсутствия на рабочем месте с 06 марта 2020 года по 15 марта 2020 года, тем самым его использовала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель Середа А.А., защитник подсудимого Колобаев С.Н. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ и по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Середа А.А. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, полагал, что действия ФИО1 по использованию листка нетрудоспособности излишне квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ. 

Уголовная ответственность за подделку в целях дальнейшего использования официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, предусмотрена ст. 327 ч. 1 УК РФ.

В этой связи уголовная ответственность за использование этого документа лицом, его подделавшим либо способствовавшим его подделке, также наступает по ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа не требуется.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 излишне вмененную ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключение из обвинения ч.3 ст. 327 УК РФ не требует исследования собранных по делу доказательств и, следовательно, допускается при рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ей умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимой, сведения о составе её семьи и состоянии её здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, не состоит в браке, трудоустроена, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании вины, но в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, при этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве таковых суд также учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом совокупности приведенных сведений о личности подсудимой, отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его целей и мотивов, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств находит исключительной, дающей возможность для применения в данном случае положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ.

Размер данного наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует сохранить. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, листок нетрудоспособности хранить в материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности– хранить в материалах уголовного дела. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> отделение Брянск, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева