Дело № 1- 196/2019 

(11801050023000882)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 25 июня 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.

защитника - адвоката Климова А.О. представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которых осуществляет воспитательные функции, работающего без оформления трудового договора в предприятии «Адмирал–ДВ», военнообязанного, судимого:

-03 апреля 2013 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06 мая 2013 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 3 апреля 2013 года, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22 августа 2013 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 6 мая 2013 года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю;

-26 сентября 2018 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-11 октября 2018 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 17.12.2018 до 20 часов 00 минут 24.12.2018, в период времени с 18 часов 00 минут 28.12.2018 до 17 часов 00 минут 11.01.2019, в период времени с 16 часов 00 минут 07.01.2019 до 18 часов 30 минут 20.01.2019, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также в период времени с 14 часов 00 минут 29.11.2018 до 14 часов 00 минут 12.01.2019 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он в период с 11 часов 00 минут 17.12.2018 до 20 часов 00 минут 24.12.2018, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, используя собственную физическую силу и физическую силу, не осведомленного об его преступных намерениях Свидетель №6, получив согласие последнего оказать ему помощь, неоднократно перенесли с указанного участка местности и погрузили металлический каркас из-под туалета, сваренный из металлических уголков, стоимостью 5000 рублей; металлические уголки в количестве 4 штук стоимостью 4500 рублей каждый на сумму 18000 рублей; две металлические трубы стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; три автомобильных штамповочных диска стоимостью 500 рублей каждый на общую 1500 рублей в кузов автомобиля марки «Suzuki Elf» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на котором перевез на пункт приема металлолома ООО «Вектор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил и распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил КФХ «ФИО13» значительный ущерб на общую сумму 24900 рублей. После этого, ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества КФХ ФИО13, в период времени с 11 часов 00 минут 17.12.2018 до 20 часов 00 минут 24.12.2018, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, используя собственную физическую силу и физическую силу, не осведомленного об его преступных намерениях Свидетель №6, получив согласие последнего оказать ему помощь, перенесли с указанного участка местности и погрузили верхнюю часть эстакады, состоящую из четырех металлических конструкций, представляющую собой два металлических уголка, соединённые между собой металлический сеткой, стоимостью 50000 рублей, в кузов автомобиля марки «Suzuki Elf» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на котором перевез на пункт приема металлолома ООО «Вектор», расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Рабочая д. 15, тем самым похитил и распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил КФХ «ФИО13» значительный ущерб на сумму 50000 рублей. Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут 17.12.2018 до 20 часов 00 минут 24.12.2018, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее КФХ «ФИО13» на общую сумму 74900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КФХ «ФИО13» значительный ущерб на общую сумму 74900 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 28.12.2018 до 17 часов 00 минут 11.01.2019, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил два автомобильных литых диска R16 стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 4000 рублей; один алюминиевый бидон объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей; пять алюминиевых бидонов объемом 38 литров стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 5000 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей,

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 29.11.2018 до 14 часов 00 минут 12.01.2019, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, используя собственную физическую силу и физическую силу не осведомленного об его преступных намерениях Свидетель №7, получив согласие последнего оказать ему помощь, неоднократно перенесли с указанного двора дома и погрузили в кузов автомобиля марки «Nisan Atlas» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился Свидетель №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 4 колёсных диска от мотоцикла; алюминиевые блоки и головки двигателей; два газовых баллона; металлическую кувалду; металлический ящик; металлическую бочку объемом 200 литров; металлическую садовую тележку и обгоревшую дверь от автомобиля, то есть лом черного металла общим весом 580 кг на общую сумму 8120 рублей из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла 14 рублей, на котором перевез на пункт приема металлолома ООО «Вектор», расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Рабочая д. 15, тем самым похитил и распорядился в своих личных корыстных целях имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 8120 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 07.01.2019 до 18 часов 30 минут 20.01.2019, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из-под навеса на территории указанного двора дома, похитил принадлежащий Потерпевший №3 культиватор марки «Bolens MTR 550» модель №, серия - № стоимостью 25000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему-усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму. После этого, ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, в период времени с 16 часов 00 минут 07.01.2019 до 18 часов 30 минут 20.01.2019, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, при помощи найденного во дворе указанного дома металлического напильника, взломал оконную раму надворной постройки. После чего в образовавшийся проем просунул свою руку, тем самым незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил со стеллажа возле оконной рамы электрическую косу марки «Гринворг» стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Затем металлическим напильником взломал оконную раму в помещении бани и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил находящийся на полу обогреватель марки «Polaris» стоимостью 5000 рублей и снял со стены водонагреватель марки «Polaris» стоимостью 10000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут 07.01.2019 до 18 часов 30 минут 20.01.2019, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 55000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски не заявляют, намерены обратиться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Защитник-адвокат Климов А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баштаков А.Н. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества КХК «ФИО13» по п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; хищению имущества Потерпевший №1 по п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; хищению имущества Потерпевший №2 по п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; хищению имущества Потерпевший №3 по п. «б,в» по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенное, а также то, что санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также учитывает признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ст. 61 УК Российской Федерации его явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, путем возврата части похищенных вещей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО12, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступления. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, работает, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные личности ФИО1 не имеется оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений по всем преступлениям, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкие.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и Шкотовского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание что исправительное воздействие на подсудимого положительных результатов не дало, суд полагает на основании ст. 74 УК Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 г., и назначает наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: металлические конструкции оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12, напильник и культиватор марки «Bolens» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, колесные диски, фрагмент металлической мотоциклетной вилки с колесом, два газовых баллона оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, зимние ботинки оставить ФИО10

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества КХК «ФИО13», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества Потерпевший №1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества Потерпевший №2, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества Потерпевший №3, и назначить ему наказание в виде:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества КХК «ФИО13» 2 лет лишения свободы; 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества Потерпевший №1 2 лет лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества Потерпевший №2 2 лет лишения свободы;

-по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по хищению имущества Потерпевший №3 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 г. 

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 г. и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, и содержать его в СИЗО № ФИО23 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 января 2019 г. по 24 июня 2019 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- металлические конструкции оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12, напильник и культиватор марки «Bolens» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, колесные диски, фрагмент металлической мотоциклетной вилки с колесом, два газовых баллона оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, зимние ботинки оставить ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.