УИД 47 RS 0017-01-2023-000047-31 Дело № 1 - 239/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 07 ноября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедовой А.Р., Светловой И.И.,

подсудимого ФИО3,

защитников: Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 995422 от 27 июня 2023 года, ФИО4, представившего удостоверение № 1685 и ордер № 034905 от 07 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2020 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района по ст.322.3 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 26.10.2020 года Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 14.02.2020, окончательное наказание 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2021 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца 30 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (постановление вступило в законную силу 07.12.2021, снят с учета 04.07.2022 в связи с отбытием наказания);

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов по 13.40 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает работник указанного магазина ФИО1 и его намерения очевидны для нее, открыто похитил с торгового стеллажа 1 (одну) бутылку водки «Русский Стандарт» 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 359,42 рублей, после чего, минуя кассовую зону без оплаты указанного товара, удерживая при себе похищенное и не реагируя на требования работника ФИО1 вернуть товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 359 рублей 42 копейки. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2, направившего в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО3:

- ранее судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; 

- к административной ответственности не привлекался;

- 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.57), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.71). 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО3, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им данного преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания суд не находит.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- коричневый бумажный конверт, опечатанный печатью «101 ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> ЛО», к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №», находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- СD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, края которого оклеены прозрачной липкой лентой, к которому прикреплена пояснительная бирка: «Вещественное доказательство по УД №», находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья