Дело № 2-3308/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002506-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Алексеенко А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик был ознакомлен и должен был их исполнять. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №5469013100415161 по эмиссионному контракту №0176-Р-544621299 от 05.03.2012 года, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности. По состоянию на 21.04.2019 года сумма задолженности составляет 84 894,08 рублей, из них: просроченный основной долг 71 935,81 рублей, просроченные проценты 9152,38 рублей, неустойка 3805,89 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 84 894,08 рублей, из них: просроченный основной долг 71 935,81 рублей, просроченные проценты 9152,38 рублей, неустойка 3805,89 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2746,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом ответчика в заявлении на получение кредита, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.03.2012 года в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого на имя ответчика была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» с установленным лимитом 30 000 рублей с установленным льготным периодом 50 дней, на 12 месяцев, под 19% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, держатель карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 38% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов за него не осуществляет. Как видно из расчета по состоянию на 21.04.2019 года задолженность составляет 84 894,08 рублей, из них: просроченный основной долг 71 935,81 рублей, просроченные проценты 9 152,38 рублей, неустойка 3 805,89 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным, с данным расчетом суд соглашается, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 84 894,08 рублей, из них: просроченный основной долг 71 935,81 рублей, просроченные проценты 9152,38 рублей, неустойка 3805,89 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2746,82 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №40817810331021237516 в размере 84 894,08 рублей, из них: просроченный основной долг 71 935,81 рублей, просроченные проценты 9152,38 рублей, неустойка 3805,89 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 746,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019 года.