61RS0047-01-2023-001116-25 Дело № 2-996/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 21.09.2016 между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 119 000 руб. под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 21.09.2016 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05.09.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 140 709,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118 072,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 22 637,75 руб. Банку стало известно, что 11.12.2022 заемщик, зарегистрированный по 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №110/2023. 

Истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 по кредитной карте № в размере 140 709,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 014,2 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, отзыва на иск не подала. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 21.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 119 000 руб. на срок до 31.08.2024 под 25,9 % годовых.

С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомилась, подписав договор.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 21.09.2015 денежные средства.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.09.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 140 709,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118 072,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 22 637,75 руб.

11.12.2022 ФИО1 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 34630701-110/2023, согласно которому наследником по закону является дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, земельного участка и 1/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, строения и сооружения, расположенные по 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно заключению о стоимости имущества №2-231115-493190 от 15.11.2023, рыночная стоимость земельного участка и 1/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, строения и сооружения, расположенные по 

<

адрес> составляет 148 000 руб. 

Согласно заключению о стоимости имущества №2-231115-493138 от 15.11.2023, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> составляет 938 000 руб. 

Согласно заключению о стоимости имущества №2-231115-493288 от 15.11.2023, рыночная стоимость ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> составляет 404 000 руб. 

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» остаток на счетах ФИО1 на дату смерти составляет 100,99 руб. 

Таким образом, суд установил, что ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 1 490 100,99 руб. 

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 014,2 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному карте 0528-Р-6903195610 в размере 140 709 рублей 84 копейки, судебные расходы уплате по государственной пошлины в размере 4 014 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 144 724 (сто сорок четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца изготовления мотивированного текста решения 20.11.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова