П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ ... года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, ФИО27 с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ...., примерно в № часов № минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не рагировал, вел себя неадекватно. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

... в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1. виновным себя, во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1. подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ...., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

рапортами полицейских мл.лейтенанта полиции ОП № УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания ФИО16. и сержантом полиции ФИО17

актом медицинского освидетельствования № от 27.03.2021г., согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения;

письменными сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, а именно: ФИО1. за короткий период времени, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ, последний раз 11.03.2021г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на № суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с № часов № ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья ФИО27