Дело № 1-220/2020

УИД 42RS0003-01-2020-001148-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Берёзовский 20 октября 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Борисовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности между домами 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая этого, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выразившихся в стремлении противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, нарушая покой граждан в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок, носящий публичный характер, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно и без видимого повода, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности по указанному выше адресу, умышленно руками и ногами нанес не менее 3 ударов по левому зеркалу заднего вида.

В результате своих умышленных действий ФИО1 сломал каркас, поцарапал отражательный элемент, накладка зеркала отсутствует (утрачена), тем самым, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9043 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с подсудимым, ущерб от преступления им возмещен, извинения принесены, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились. 

Подсудимый ФИО3, защитник Меженин Т.А. заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей, материальный ущерб возместил.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, принес перед потерпевшей извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, впервые совершившего преступления средней тяжести.

ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева