Дело № 2-36/2024 УИД 22RS0054-01-2023-000452-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 17 января 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов Третьяковского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Третьяковского района, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению судебных приставов Третьяковского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Третьяковского района, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая в иске, что она является собственником автомобиля марки ИЖ, модель 2126030, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, который приобрела у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи 03.12.2018. По долговым обязательствам ФИО2 УФССП России по Алтайскому краю ОСП Третьяковского района возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и на принадлежащий истцу автомобиль наложен арест.

На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста, ФИО2 обладал правом собственности на автомобиль, каких-либо ограничений на момент купли-продажи не имелось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 просила освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, автомобиль марки ИЖ, модель 2126030, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Определением судьи от 20.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Сибирский сельскохозяйственный научный центр».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ответчика Отделения судебных приставов Третьяковского района УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленном возражении на исковое заявление просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просили отказать. 

Представитель соответчика ЗАО «Сибирский сельскохозяйственный научный центр» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

По делу установлено, что решением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Сибирский сельскохозяйственный научный центр» взыскано 781 400 руб., государственная пошлина в размере 11 721 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль марки ИЖ, модель 2126030, регистрационный знак №, год выпуска 2003. Стоимость транспортного средства определена в размере 50000 руб.

Как следует из исполнительного производства № №, ФИО2 является должником в пользу взыскателя ЗАО «Сибирский сельскохозяйственный научный центр», что послужило основанием наложения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района запрета на регистрационные действия на транспортное средство: легковой автомобиль ИЖ2126030, 2003 года выпуска, государственный номер №.

Представленный суду договор купли-продажи транспортного средства возлагает на покупателя (истца ФИО1) обязанность в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль, при этом не содержит указание на наличие какого-либо приложения к нему, каких-либо данных о неисправностях автомобиля, препятствующих осуществить регистрационный учет в установленный срок, вместе с тем, доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства и отказ регистрационного органа в их осуществлении в материалы дела не представлен.

Истцом ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, что спорное имущество - автомобиль марки ИЖ, регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств пользования и владения данным имуществом, как своим собственным.

Как усматривается из положения ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Федеральный закона № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Бесспорных доказательств того, что заявленное истцом имущество, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении и пользовании истца, суду не представлено. Сведений о реализации права собственности (владении, пользовании и распоряжении) истцом в отношении автомобиля материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств реального исполнения договора купли-продажи не представлено, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов Третьяковского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Третьяковского района, ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.

Судья Е.А. Гончарова