Дело № 1-279/2023

Поступило в суд 27.06.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-002626-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Шатиловой О.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил корыстное умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

09.05.2023г. в срок до 16 часов 04 минут ФИО1 находился на крыльце магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашел банковскую карту №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, эмитированную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел, 09.05.2023г. в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 43 минут по Новосибирскому времени, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, зная, что для совершения по счету карты расходных операций, не превышающих сумму в размере 1000 рублей, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, действуя тайно, через терминал безналичного расчета, без введения пин-кода произвел операции по оплате товаров в торговых организациях на территории 

<

адрес>, а именно:

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 04 минуты 50 секунд на сумму 130 рублей; 

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 14 минут 35 секунд на сумму 136 рублей; в 16 часов 15 минут 10 секунд на сумму 170 рублей; в 16 часов 15 минут 59 секунд на сумму 315 рублей;

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 33 минуты 15 секунд на сумму 899 рублей 99 копеек; в 16 часов 42 минуты 31 секунду на сумму 806 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 2457 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2457 рублей 25 копеек, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 09.05.2023г. в послеобеденное время он находился около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на крыльце вышеуказанного магазина нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего положил ее в карман и отправился за покупками в магазин 

<

данные изъяты>, где купил продукты за свои деньги. После этого он вышел из магазина 

<

данные изъяты> и направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил одну покупку найденной банковской картой и направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный па перекрестке 

<

адрес>, где так же совершил покупки на сумму около 650 рублей. После этого, он направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совершил две транзакции каждая примерно на 900 рублей (л.д. 51-53, 80-82)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил вышеприведенные показания, указав магазины 

<

адрес>, в которых расплачивался найденной банковской картой (л.д. 55-59)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 09.05.2023г. около 16 часов он у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> нашел банковскую карту, которой в последующем рассчитался за продукты (л.д.8-10)

Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый полностью подтвердил.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что у него имеется банковская карта №. 

9.05.2023г. около 15часов 35 минут он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в 15 часов 50 минут купил семечки, рассчитался за покупку картой «Сбербанк», карту положил в правый карман шорт и вернулся домой. Около 17 часов 30 минут он увидел на своем мобильном телефоне сообщения от «Сбербанка» о том, что его картой произведены расчеты в магазинах: 

<

данные изъяты> в 16:04:51 на сумму 130 рублей; 

<

данные изъяты> в 16:14:36 на сумму 136 рублей; 

<

данные изъяты> в 16:15:10 на сумму 170 рублей; 

<

данные изъяты> в 16:16:00 на сумму 315 рублей; 

<

данные изъяты> в 16:33:15 на сумму 899,99 рублей; 

<

данные изъяты> в 16:42:31 на сумму 806,26 рублей. Он проверил карманы шорт, однако банковскую карту в них не обнаружил. 

Таким образом, 09.05.2023г. в период времени с 16 часов 04 минуты до 16 часов 42 минуты неизвестным лицом с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» похищены денежные средства в сумме 2457 рублей 25 копеек (л.д. 16-17)

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области 09.05.2023г. в 18 часов 00 минут, согласно которому с его утерянной банковской карты сняли денежные средства (л.д. 3) 

Согласно выписке по счету № банковской карты №, 09.05.2023г. произведены оплаты за товар в магазине 

<

данные изъяты> (время московское) в 12 часов 04 минуты на сумму 130 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> (время московское) в 12 часов 14 минут на сумму 136 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 170 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 315 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> (время московское): в 12 часов 33 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 12 часов 42 минуты на сумму 806 рублей 26 копеек (л.д. 20-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, по заявлению Потерпевший №1, было установлено, что в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 42 минут 09.05.2023г., неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, тайно, с банковской карты ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства в сумме 2457 рублей 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Было установлено, что расчет производился в магазинах 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 16 часов 04 минуты 51 секунду на сумму 130 рублей; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 16 часов 14 минут 36 секунд на сумму 136 рублей; в 16 часов 15 минут 10 секунд на сумму 170 рублей; в 16 часов 16 минут 00 секунд на сумму 315 рублей; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 16 часов 33 минуты 15 секунд на сумму 899,99 рублей; в 16 часов 42 минуты 31 секунду на сумму 806,26 рублей. 

На здании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> находится камера видеонаблюдения. При просмотре записей видеонаблюдения обнаружено, что мужчина, одетый в футболку и штаны светлого цвета, в 16 часов 33 минуты 15 секунд 09.05.2023г. подходит к кассе магазина 

<

данные изъяты> и рассчитывается за товар. У мужчины нет пальцев на руках. Он записал видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск.

В последующем в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, установлено что мужчина без пальцев на руках - это ФИО1 (л.д. 39-40)

В ходе выемки (л.д. 42-43) у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, при осмотре (л.д. 45-47) которого установлено, что на видеозаписи запечатлена кассовая зона, на которой находятся покупатели, женщина собирает купленный товар. К кассе для расчета подходит мужчина, не имеет пальцев на кисти. В правой руке у мужчины кошелек, на руке находится продуктовая корзина. На 12 секунде с момента начала видео, мужчина рассчитывается за товар.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством. Помощь, оказанную подсудимым органам предварительного следствия, выразившуюся в участии в ходе проведения проверки показаний, суд считает активным способствованием расследованию преступления

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Подсудимым совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства, ФИО1 распорядился находящимися на счете Потерпевший №1 денежными средствами банка путем списания их с банковского счета, то есть совершил тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, инвалидность, а также добровольное полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени общественной опасности, суд не усматривает, также, как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 7831 рубль 20 копеек, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав не менять место постоянного жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Сбербанк», компакт диск - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич