Дело № 5-283/2018

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (

<

адрес>) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД РФ по 

<

адрес> УМВД России по г. Севастополю в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен гр. 

<

данные изъяты> ФИО1, который вызвал подозрения своим поведением, при общении вел себя неадекватно, при этом запах алкоголя отсутствовал, от прохождения медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При рассмотрении административного дела ФИО1 от пояснений отказался.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гр. 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков опьянения у ФИО1, проверкой по СПО СК; АС ЦБД УИГ («Мигрант»), определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 суд квалифицирует, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, сведений опровергающих невиновность ФИО1 – не имеются, в судебном заседании о таковых, последний и не заявлял.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения, поскольку каких-либо правовых оснований для нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, родственников, предоставляющих ему жилое помещение, жилых помещений, принадлежащих последнему на праве собственности, официального источника дохода, тесных социальных связей на территории Российской Федерации у ФИО1 не имеется, таковые и не были представлены к судебному заседанию, более того, из пояснения ФИО1 следует, что все родственники проживают на территории 

<

адрес>, где у него в собственности и в собственности его супруги имеется недвижимое имущество, сведений о наличии детей, у лица привлекаемого к административной ответственности, в материалах административного дела не имеется, таковых не содержится и в паспорте гр. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (л.п. № ).

Судья считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку ФИО1 привлечен по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, по которому назначен штраф, однако с учетом материального положения ФИО1, назначение наказания в виде штрафа не гарантирует надлежащее поведение ФИО1

Назначение данного наказания в отношении ФИО1 за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, суд считает исключительным случаем.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. ст. 3.9, 3.10, 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> г.Севастополя.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Обязать орган, приводивший настоящее постановление в исполнение в части административного выдворения, в течение 10 дней уведомить Нахимовский районный суд города Севастополя в порядке ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ о его исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя ФИО2