ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

№ 44-у-2/19

г. Грозный 5 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Ламердонова Т.М., 

членов президиума: Висаитова А.А., Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И. и Адилсултанова Э.А., 

с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., 

защитника Ибриевой Х.В., представившей ордер № № от 12 сентября 2018 года, удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по ЧР от 26 февраля 2018 года, 

осужденной ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, 

при секретаре Хизриевой М.Б., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ибриевой Х.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 февраля 2017 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимая, осуждена по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 208 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре; ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно не появляться в общественных местах в вечернее время, после 22.00 часов и до 06.00 часов утра, расположенных в пределах муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган до одного раза в месяц для регистрации. Действие данных ограничений постановлено распространять в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2018 года кассационная жалоба адвоката Ибриевой Х.В. передана для рассмотрения в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката Ибриевой Х.В. в интересах осужденной ФИО1 и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление ФИО1 и адвоката Ибриевой Х.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в совершении приготовления к участию в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам этого государства, а также в покушении на использованием заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (именуемой надзорной жалобой) адвокат Ибриева Х.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, просит его в этой части отменить, ФИО1 оправдать; считает, что в приговоре не приведена фабула обвинения; судом не дана оценка каждому из доказательств, а также им в совокупности; полагает, что вывод суда о том, что ФИО1 намеревалась получить заграничный паспорт с целью выезда в Сирийскую Арабскую Республику, а также о том, что она вела переговоры при помощи обмена сообщениями с ФИО2, не подтверждены доказательствами; приводя свою версию случившегося и свою оценку доказательств, указывает, что ФИО1 совершила попытку покинуть территорию Российской Федерации под чужим именем ввиду нарушения ее гражданских прав и оказания на нее давления как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и со стороны участников незаконных вооруженных формирований; признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия были даны под принуждением, с участием адвоката по назначению, в отсутствие защитника, с которым у нее заключено соглашение; после задержания ФИО1 12 суток незаконно содержалась под стражей.

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики находит приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 февраля 2017 года в отношении осужденной ФИО1 подлежащим изменению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

По смыслу ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Как усматривается из приговора, ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 208, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть за приготовление к особо тяжкому преступлению и за покушение на преступление небольшой тяжести.

При этом суд, назначая наказания по совокупности преступлений, применил положения ч.3 ст. 69 УК РФ, тогда как исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, подлежали применения положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Данное обстоятельство ухудшает положение осужденной, поскольку ч.2 ст. 69 УК РФ, помимо принципов частичного или полного сложения наказаний, предусмотренных как ч.2 ст. 69 УК РФ, так и ч.3 ст. 69 УК РФ, содержит также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, который ч.3 ст.69 УК РФ не предусмотрен. 

Указанное нарушение уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодого возраста - при отсутствии отягчающих обстоятельств, президиум Верховного Суда Чеченской Республики назначает ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 208, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 327 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 208, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 327 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Т.М. Ламердонов