Дело № 2а-357 /2016 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

город Боровск 24 апреля 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Шкода Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ЛЕГЕНЬКОМУ ФИО9 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее МИФНС №) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога и пени. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства КАМАЗ 5460 государственный регистрационный знак №, то есть является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате налогов за 2012 и 2013 года ФИО1 не исполнил, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени исполнены не были. Кроме того, требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлены пени в размере 4305 рублей 30 копеек. Однако, своевременно МИФНС № по 

<

адрес> в суд с требованием о взыскании пени с ФИО1 не обратилось, просила восстановить срок на подачу административного иска о взыскании пени с ФИО1 в размере 4305 рублей 30 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, против чего не возражал представитель истца ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником автомобиля КАМАЗ 5460 государственный регистрационный знак №. 

Налоговым уведомлением № ФИО1 извещен о начислении транспортно налога в размере 17350 рублей и недоимке по налогам и сборам в размере 30821 рубль.

Срок оплаты налогов и сборов определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в отношении транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 21800 рублей за 2012 год и 17350 рублей за 2013 год, а также пени в размере 4305 рублей 30 копеек. Срок уплаты пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что задолженность по уплате пени не была погашена ответчиком ФИО1 МИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по налогам превышала 3000 рублей, а потому срок подачи заявления о взыскании задолженности составлял до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога и пени МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исчисляемого с окончания срока, установленного в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких либо сведений об обращении за взысканием задолженности с ФИО1 в ином порядке, суду не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

По мнению МИФНС № по 

<

адрес> уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является нехватка и загруженность работников инспекции. 

Указанные основания относятся к обстоятельствам организационного характера и не могут являться уважительной причиной пропуска срока.

Других уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском МИФНС № не указала и доказательств не представила, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении иска к ЛЕГЕНЬКОМУ ФИО8 о взыскании задолженности по пени. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий