50RS0

<

№ обезличен>-50 

Дело № 2-4025/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «РУСЛКОМ», ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату госпошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ООО «РУСЛКОМ», ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору в размере 4 621 965 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 309 руб. 83 коп. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. между банком и ООО «РУСЛКОМ» путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19.5% годовых. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика. Вместе с тем, ООО «РУСЛКОМ» принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, который обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка просило суд взыскать солидарно с ООО «РУСЛКОМ» и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 4 621 965 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 309 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «РУСЛКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. (ШПИ: 80112794484570) Адрес местонахождения подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. (ШПИ: 80112794484563). Адрес регистрации подтвержден ответом на запрос. 

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ООО «РУСЛКОМ», от имени которого действует исполнитель на основании устава единоличный исполнительный орган ФИО2, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор 

<

№ обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб., целью кредита является развитие бизнеса заемщика, дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора., с процентной ставкой 19.5 % годовых, тип погашения кредита - аннутентные платежи.

Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

ООО «РУСЛКОМ» воспользовалось денежными средствами из предоставленного кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиком перед истцом составляет 4 658 367 руб. 51 коп., из которых: ссудная задолженность – 4 345 445 руб. 25 коп., проценты за кредит – 256 520 руб., 27 коп., задолженность по неустойке – 36 401 руб. 99 коп.( в т.ч. на просроченные проценты - 12 378 руб. 50 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – 24 023 руб. 49 коп).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство к которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанными кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету клиента.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако претензии ни заемщиком, ни поручителем в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен> были исполнены в полном объеме, а ООО «РУСЛКОМ» до настоящего времени не выполнило принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, а ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика солидарно, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РУСЛКОМ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4 621 965 руб. 52 коп.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 309 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «РУСЛКОМ» ИНН 

<

№ обезличен>, ФИО2 ФИО1, задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 2 мая 2023 года в размере 4 621 965,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 309,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова