Дело № 2а-99/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000075-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 30 января 2024года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-99/2024 по административному исковому заявлению АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Новоалександровскому отделению ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Новоалександровскому отделению ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Требования мотивированы тем, что 05.03.2021 на основании исполнительного листа № 51/124-Н/55-2021-3-313 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» было возбуждено исполнительное производство № 14978/21/26026-ИП. В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 29.08.2023 АО «АТБ» обратился в Новоалександровский РОСП с заявлением № 3008924982 о замене взыскателя по исполнительному производству № 14978/21/26026-ИП от 05.03.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника АО «АТБ». Заявление было направлено через интернет - портал «ГОСУСЛУГИ». 15.09.2023 в ответ на заявление банка о замене стороны правопреемником в адрес АО «АТБ» поступило уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, подписанное судебным приставом-исполнителем Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 решение по заявлению представителя банка о замене взыскателя по исполнительному производству № 14978/21/26026-ИП ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника АО «АТБ» в форме постановления не принято. Учитывая вышеизложенное, АО «АТБ» считает, что налицо нарушение судебным приставом-исполнителем Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в не принятии решения по заявлению банка в установленной законом форме, то есть посредством вынесения постановления. 20.10.2023 через ЕПГУ направлена жалоба № 3167143499 в Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю на не замену взыскателя по исполнительному производству № 14978/21/26026-ИГГ от 05.03.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника АО «АТБ» с предоставлением копий правоустанавливающих документов, а также копии доверенности представителя. 02.11.2023 от Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступил отказ в удовлетворении жалобы без указания причины отказа. На основании вышеизложенного, просят суд признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО1 норм действующего законодательства в частности, ст. ст. 14, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих судебного пристава-исполнителя принимать решения по вопросам исполнительного производства в форме постановления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии решения по заявлению банка в установленной законом форме, то есть посредством вынесения постановления; обязать судебного пристава-исполнителя Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно, вынести постановление о замене стороны исполнительного производства № 14978/21/26026-ИП, заменив взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника АО «АТБ». На основании вышеизложенного просят суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства от 05.08.2022 № 78472/22/26026-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства от 05.08.2022 № 78472/22/26026-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец не явился, представителем АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» представлено заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание старший судебный пристав Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю не явились, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Сведения о наличии уважительности причин неявки не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть заявление административного истца об отказе от заявленных исковых требований, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» от административных исковых требований об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. 

Производство по административному делу № 2а-99/2024 по административному исковому заявлению АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Новоалександровскому отделению ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.П. Белокопытов