П о с т а н о в л е н и е

7 сентября 2020 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ткаченко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Военного университета Министерства обороны РФ, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, курсанта,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Попов около 2 часов 30 минут 25 июля 2020 г., находясь по адресу: 

<

...>, употребил без назначения врача метаболит наркотического средства, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол. 

В судебном заседании Попов свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и пояснил, что около 2 часов 30 минут 25 июля 2020 г. в г. Москве в клубе «Lookin rooms» согласился с предложением ранее незнакомого ему мужчины и выкурил сигарету, почувствовав после этого головокружение. Далее 13 августа 2020 г. он дал согласие командованию университета на добровольное прохождение тестирования на предмет употребления наркотических и психотропных средств, который показал положительный результат. 

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 августа 2020 г. Попов около 2 часов 30 минут 25 июля 2020 г. без назначения врача употребил метаболит наркотического средства – тетрагидроканнабинол. 

При этом Попов 13 августа 2020 г. дал добровольное согласие командованию и добровольно прошел тестирование на предмет употребления наркотических и психотропных средств, что подтверждается соответствующими рапортами, а также его пояснениями.

Кроме того, Попов в ходе разбирательства признал факт употребления им наркотического средства. 

Справкой ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ о результатах химико-токсикологического исследования от 17 августа 2020 г. подтвержден факт употребления П-вым наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

При этом в биологическом объекте, отобранном у Попова, в ходе исследования обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом указанного выше наркотического средства. 

Каннабис (марихуана), натуральным соединением которого является тетрагидроканнабиноловая кислота, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I - приложение к Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

На основании ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса.

Определяя особенности привлечения к административной ответственности военнослужащих и приравненных к ним лиц, статья 2.5 КоАП РФ закрепляет общее правило, согласно которому за административные правонарушения военнослужащие и приравненные к ним лица несут дисциплинарную ответственность (ч.1), кроме случаев, когда они несут административную ответственность на общих основаниях (ч.2).

К числу административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не относится.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 15 октября 2018 г. №2520-О, изъятие военнослужащих и приравненных к ним лиц из числа субъектов, подлежащих административной ответственности в предусмотренных законом случаях, исключает назначение им административного наказания, не отменяя притом возможности их наказания за совершение соответствующих противоправных деяний в порядке производства по материалам о дисциплинарном проступке, т.е. на иных законных основаниях и в иных юрисдикционных процедурах, нежели те, которые предусмотрены КоАП РФ.

Учитывая изложенное производство по настоящему делу на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела об административном правонарушении надлежит передать начальнику Военного университета МО РФ для привлечения Попова к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5 и ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Направить начальнику Военного университета Министерства обороны РФ материалы дела в отношении ФИО2 для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.