РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО9 о признании сделки недействительной и взыскании незаконного полученных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о признании сделки недействительной и взыскании незаконного полученных денежных средств, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. судом установлено, что ФИО1. являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, имеющий специальное звание – сержант внутренней службы, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 сенсорный сотовый телефон и мобильный сотовый телефон, а также получил лично взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия, то есть пронос сенсорного сотового телефона на территорию исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения и передал его осужденному ФИО3 Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 взятку лично в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. Однако пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения и передачу сотового телефона осужденному ФИО3 не осуществил. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

Таким образом, поскольку получение ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в виде взяток за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя являются недействительными сделками в силу их ничтожности, совершенных с целью, заведомо противоположной основам правопорядка и нравственности, данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства, как последствия недействительных сделок, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. При этом, обе стороны данной сделки преследовали цель заведомо противоправную основам правопорядка. 

Просит признать сделки по получению ФИО1 ФИО11 денежных средств в качестве взяток в размере 

<

данные изъяты> рублей недействительными в силу ничтожности, применить последствия недействительных сделок путем взыскания с ФИО1 ФИО12 в пользу федерального бюджета незаконно полученных денежных средств в качестве взяток в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, согласился с ними, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани обоснованы, обстоятельства, на которые истец ссылается доказаны, признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 ФИО13 денежных средств в качестве взяток в размере 

<

данные изъяты> рублей недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительных сделок путем взыскания с ФИО1 ФИО14 паспорт № в пользу федерального бюджета незаконно полученных денежных средств в качестве взяток в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. 

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.