Дело № 2-2570/2021

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 28 июля 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 мая 2020 г. заключил с ФИО1 соглашение № RFML8130S20052900490 о кредитовании на получение рефинансирования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 578 602 рубля 32 копейки под 18,49% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 622 699 рублей 65 копеек, в том числе 578 602 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 41 663 рубля 92 копейки – начисленные проценты, 2 433 рубля 41 копейка – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 29 мая 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML8130S20052900490, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 578 602 рубля 32 копейки рублей под 18,49% годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 29 числа каждого календарного месяца в размере 13 106 рублей.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита № F0PDR520S19112204586 (п. 11).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). 

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, за заемщиком имеется задолженность, которая по состоянию на 9 июня 2021 г. составляла 622 699 рублей 65 копеек, в том числе 578 602 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 41 663 рубля 92 копейки – начисленные проценты, 2 433 рубля 41 копейка – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Учитывая изложенное, требования АО «Альфа-Банк» о возврате кредита и уплате процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFML8130S20052900490 от 29 мая 2020 г. в размере 622 699 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей, а всего 632 126 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 г.