Дело № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 13 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.В., Егоровой О.Н., Шаранихиной А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в с. *** *** района Оренбургской области, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего по адресу: *** район в с. *** ул. *** д. ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1 управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** сторону ул. *** в г. Орске.

В нарушении п. 1.3, 1,5, 9.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), в пути движения в районе дома № *** по ул. ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение в автомобилем *** госномер ***. 

В результате ДТП водитель автомобиля *** ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажир указанного автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту 25.07.2017 и 10.10.2017 года инспекторами группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» по г. Орск составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не справился с управлением, поскольку у него закружилась голова, в связи с чем, автомобиль выехал на встречную полосу. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Будучи допрошенной в судебном заседании 17 августа 2017 года потерпевшая пояснила, что согласно с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении. Водитель ФИО2 в результате ДТП также получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду показал, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, он не настаивает на строгом наказании. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г., копию которого получил ФИО1;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от *** года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- заключением эксперта № 2372 от 14 июля 2017 года, согласно которому у ФИО1, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки; ссадина и гематома на левом предплечье по внутренней поверхности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта №2386 от 17 июля 2017 года, согласно которому у ФИО5, *** года рождения имелись телесные повреждения: кроподтеки: в проекции III-V ребер справа по окологрудинной линии, на левой грудной железе, в области лобка и левом бедре, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 2184 от 30 июня 2017 года, согласно которому у ФИО3, *** года рождения имелось телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибленной раной лба слева, гематомой век левого глаза, сотрясением головного мозга, которая могла быть получена при взаимодействии с тупыми твердыми предметами в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г., копию которого получил ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года;

- заявление ФИО2 о признании его потерпевшим от *** года;

- заключение по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от *** года;

- заключением эксперта № 3453 от 06 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава: ссадина на передней поверхности коленного сустава, перелом надколенника с кровоизлиянием в полость коленного сустава (при пункции получено 110мл крови); ушиб правого голеностопного сустава в проекции кубовидной кости; закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в средней трети со смещением отломков; ссадины на левой ушной раковине и левой голени. Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок-незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны указанные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушений предполагает последствия в виде причинения легкого и средней тяжести соответственно вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ в пути движения в районе дома № *** по ул. ***, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2217. 

В результате данного ДТП водителю *** ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру ФИО3 - легкий вред здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2, свидетеля ФИО5, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им каждого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признанием вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 имеет место работы, ранее ***. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и наступивших последствий, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая мнения потерпевшего ФИО2, который не настаивает на строгом наказании, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере *** (***) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960032894.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова