Дело № 1-206/2019 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-000847-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Евдокимова К.Н. и помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался открыто похитить имущество АО «Тандер», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

26.12.2018 в вечернее время ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Советской, 58 из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял со стеллажа одну бутылку виски ирландский «Джемисон» объемом 0,5 литра стоимостью 763 рубля 46 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Преступные действия ФИО1 были замечены продавцом М.Б.И., который потребовал, чтобы ФИО1 вернул товар, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открытыми, реализуя свой умысел на хищение, спрятал указанную бутылку во внутренний карман находившейся на нем куртки и направился к выходу из магазина, намериваясь скрыться с места преступления. Однако ФИО1 не довел преступление до конца, так как возле выхода из магазина он был задержан сотрудником магазина М.Б.И.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Белобородовой Ю.В. и в её присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Каблуков И.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Евдокимов К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, ..., которого он воспитывает один, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, ..., его деятельность в качестве агента по работе с недвижимостью без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить представителя потерпевшего К.С.А. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - одной бутылки виски ирландский «Джемисон» объемом 0,5 литра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а