УИД 34RS0017-01-2024-000320-38 

Дело № 2-382/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 08 мая 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» ( далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с иском к к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес>, рп. Иловля, 

<

адрес>А заключен договор электроснабжения с лицевым счетом №. ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ФИО3 свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, потребитель не исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения оплаты по договору энергоснабжения, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения составила 7 832 рублей 54 копеек, начислены пени в размере 409 рублей 75 копеек. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 7 832 рублей 54 копеек, пени в размере 409 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

В судебном разбирательстве к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела судом поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в отношении которой судом принимались необходимые к извещению, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. 

Третье лицо - нотариус ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1. ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, рп. Иловля, 

<

адрес>А. 

Для снабжения электроэнергией указанного объекта недвижимости, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения с лицевым счетом №, по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался предоставлять ФИО3 коммунальную услугу в виде электроснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Иловля, 

<

адрес>А.

ФИО3 при жизни было оставлено завещание на дочь ФИО2 и сына ФИО1

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Как следует из представленного суду наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иловлинского района Волгоградской области, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратился сын наследодателя ФИО1

Следовательно, ответчик ФИО1 реализовал право на наследство, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дочь умершего ФИО3 – ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что по смыслу вышеуказанных правовых норм, не освобождает её от обязательств по оплате потребленной электрической энергии в указанном жилом помещении.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности по потребленной электрической энергии.

Учитывая, что на дату смерти наследодателем ФИО3 не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследником, принявшим наследство. 

Согласно представленному ПАО «Волгоградэнергосбыт» расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по договору энергоснабжения составила 7 832 руб. 54 коп., начислены пени в размере 409 рублей 75 копеек.

Расчёт размера задолженности ФИО3 стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору энергоснабжения ответчики суду не предоставили.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

В силу изложенного, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 7 832 рублей 54 копеек, пени в размере 409 рублей 75 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» по договору электроснабжения с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 7 832 рубля 54 копейки и пени в сумме 409 рублей 75 копеек, а всего 8 242 рубля 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Судья В.И. Пичугин