Дело № 2-298/2024 УИД 46RS0020-01-2024-000375-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И 

г. Рыльск 08 июля 2024 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.02.2022 ответчиком была оформлена заявка на заключение договора микрозайма № (Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в размере 100000,00 рублей под 108,00% годовых со сроком возврата 24 месяца. Договор микрозайма должником подписан не был. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства ответчику. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о переводе денежных средств, вследствие ст. ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При этом, истец указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет истца, то ООО МК «КарМани» считает в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022 и составляет 100000 руб. 00 копеек, помимо этого на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем ООО МК «КарМани» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 03.05.2024 г. в размере 24 539,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,80 руб. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом по адресу его регистрации: 

<

адрес>, однако конверт с судебным извещением возвратился в суд. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 ФИО1 направлена заявка на заключение договора микрозайма № в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 100000 руб. 00 коп. под 108,00% годовых со сроком возврата 24 месяца. Договор микрозайма должником подписан не был.

В обоснование требований суду представлена заявление – анкета № от 25.02.2022 о предоставлении потребительского микрозайма, где ФИО1, предоставив свои паспортные и контактные данные выражает волеизъявление о заключении с Кредитором Договора микрозайма на условиях, установленных Кредитором, и присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии. 

Приложением к заявлению – анкете от 25.02.2024 ФИО1 подтверждает и гарантирует своей подписью реквизиты для перевода суммы микрозайма по данным, указанным в анкете.

Согласно справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 15.05.2024 ООО МК «КарМани» 05.03.2022 на счет ФИО1, указанный в анкете были переведены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Из материалов также следует, что договор микрозайма № (Договор) от 28.02.2022, заключенный между ООО МК «КарМани» и ФИО1 должником не подписан. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что выписка по счету о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 15.05.2024 ООО МК «КарМани» 05.03.2022 на счет ФИО1, указанный в анкете на сумму 100 000 руб. на имя ФИО1 с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ФИО1 от истца, их размер и факт их расходования.

Доказательств, подтверждающих, что, выдав ответчику ФИО1 денежные средства, ООО МК «КарМани» имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку должником договор микрозайма не подписан, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется и приходит к выводу, что невозвращенные МКК денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2022 по 03.05.2024 в размере 24 539 руб. 96 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24539 руб. 96 коп., согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается и который суд находит правильным. 

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., сумму процентов – 24539,96 руб. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 80 коп., уплата, которой подтверждена платежным поручением № 6674 от 03.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24539 рублей 96 копеек (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать девять рублей 96 копеек) за период с 01.03.2022 по 03.05.2024. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 80 копеек (три тысячи шестьсот девяносто рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В.