Дело № 2-2081/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002227-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ГСК «Электроника 2» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство от 25.04.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление № от 21.04.2022, выданного ИФНС по Первомайскому району г. Пензы по делу №, вступившему в законную силу 21.04.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 6 008,38 руб., в отношении должника: ГСК «Электроника 2», ИНН 

<

***>, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 10 000 руб., общая сумма задолженности 16 008,38 рублей. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов. Согласно ответам из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, из ГИБДД при УВД по Пензенской области, из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области за должником не зарегистрированы расчетные счета, автотранспортные средства, самоходные машины. Согласно ответу из Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрированы: земельный участок; площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 7В/9; кадастровый №; здание нежилое, площадью 260,70 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 23.05.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ председателем ГСК является ФИО2. Согласно пояснению, ФИО2 не является председателем данной организации. Принадлежащий должнику земельный участок площадью 642 кв.м, кадастровый № отвечает установленным ст. 445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество. 

На основании изложенного, ст. 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству №-ИП в отношение должника ГСК «Электроника 2», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, обратить взыскание на земельный участок, площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 7В/9, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на согласие с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика ГСК «Электроника 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица ИНФС по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно его статьей 446.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; тогда как в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указано жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении должника и ответчика ГСК «Электроника 2» находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.04.2022 на основании акта ИФНС по Первомайскому району г. Пензы № от 21.04.2022, с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму 6 008,38 руб., в пользу взыскателя ИФНС по Первомайскому району г. Пензы.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 25.04.2022 и сообщения Октябрьского РОСП г. Пензы № от 12.07.2023 также следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, расчетных счетов, денежных средств, автотранспортных средств, самоходных машин за ГСК «Электроника 2», ИНН 

<

***>, не зарегистрированы. 

Актом о совершении исполнительных действий от 08.06.2023 выходом по юридическому адресу должника установлено, что ГСК «Электроника 2» деятельность по адресу: 

<

адрес>, не осуществляет. 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2022, за ГСК «Электроника 2» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № с кадастровым №, и право собственности на здание нежилое, площадью 260,70 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. Указанное подтверждено Управлением Росреестра по Пензенской области в отзыве на иск. В отношении указанных объектов недвижимости зарегистрировано обременение права. 

При этом суд учитывает, что вышеназванной ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено только два исключения для имущества, на которое не может быть обращено взыскание - изъятое из оборота и на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Земельные участки, принадлежащие кооперативам на праве постоянного (бессрочного) пользования к таковым закон не относит. 

Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

При этом для гаражных потребительских кооперативов переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, и сроком не ограничивается (ч. 2.1 ст. 3 названного закона).

Исходя из изложенного, учитывая, что ГСК «Электроника 2» подлежит безусловное право оформления принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка в собственность, чего он сделать не может ввиду наложенного судебным приставом ограничения, отсутствие запрета на обращения взыскания на него, проанализировав положения ст.ст. 237, 238 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ГСК «Электроника 2» не имеет (наличие таковых судебным приставом-исполнителем не установлено), при этом ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит вышеуказанный земельный участок, суд считает, что требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 7В/9, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ГСК «Электроника 2» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования должнику ГСК «Электроника 2», ОГРН 

<

***>, адрес: 440046, 

<

...>, земельный участок, площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

Взыскать с ГСК «Электроника 2», ОГРН 

<

***>, адрес: 440046, 

<

...>, государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова