№ 2-555/2024

УИД 03RS0007-01-2023-008395-91 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГРАД» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГРАД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между Банком и ФИО4 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. По условиям договора, клиенту был открыт банковский счет ... с предоставлением овердрафта на сумму 30 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта ... МС Standart Chip Pink, ... MC Standart Chip Pink, ... MC Standart Chip Pink PP и ПИН-код были выданы клиенту на руки в день заключения договора. В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > клиент пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. 

<

 дата > ФИО4 умерла. Клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд. С 

<

 дата > у ответчиков возникла обязанность по досрочному возврату банку задолженности по договору. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору по состоянию на 

<

 дата > в размере 54 668,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 29 766,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 852,88 рублей, комиссия за СМС уведомления – 49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840,05 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГРАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ФИО5 зарегистрирован по адресу: ... ...; ФИО1 зарегистрирован: 450005, ...; ФИО2, ФИО3 зарегистрированы: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчикам судом по указанным адресам, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО4 заключен договор банковского счета, в соответствии с которым открывается карсчет и происходит осуществление операций по карсчету, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, овердрафт предоставляется банком клиенту для списания с карсчета суммы совершенной операции, превышающей имеющийся на карсчете остаток собственных денежных средств клиента (п.1).

Договор действует до момента исполнения всех обязательств, срок кредитования – в течение действий карт, выпущенных в рамках договора (п.2).

Процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности: для первого-третьего месяцев непрерывной задолженности – 21 % годовых, для 4-ого месяца непрерывной задолженности – 24% годовых, для 5-ого месяца непрерывной задолженности – 27% годовых, для 6-ого и последующих месяцев непрерывной задолженности – 30% годовых (п.4).

Погашение текущей суммы задолженности осуществляется путем списания Банком денежных средств с картсчета непосредственное после каждого зачисления денежных средств на картсчет. Клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя: 10 % суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии) (п.6.1. Договора).

В случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности в следующие сроки (если от банка не поступило иного указания): при внесении наличными в кассу банка либо безналичным переводом с других счетов в банке – не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа. Внесение в кассу банка осуществляется в дни и часы работы соответствующего офиса банка; при осуществлении платежа из других кредитных организаций – в такие сроки, чтобы платеж был зачислен на карсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа (п.6.2. Договора).

Клиент обязан погасить текущую сумму задолженности на дату погашения в течение 30 календарных дней со дня прекращения действия всех карт, выпущенных в рамках договора (п.6.3. Договора).

За каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

При осуществлении клиентом полностью или частично за счет овердрафтов операций, не предусмотренных п.11. Индивидуальных условий, клиент обязан за каждое нецелевое использование овердрафта уплатить банку штраф – 3% от суммы овердрафта, использованного нецелевым образом. В частности штраф взимается за совершение с использованием овердрафта операции получения (выдачи) наличных денежных средств, перевод с карты на карту, перечисление на любые счета и за конвертацию денежных средств посредством «Интернет-банк» (п.12 Договора). 

Согласно п.11 Тарифа по обслуживанию кредитных банковских карт отправка уведомлений с общей информацией, по счетам и по картам: SMS-уведомления составляет 49 рублей в месяц.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам за исключением случаев, указанных в п.п.5.2.3-5.2.5. Условий.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО АКБ «АВАНГАРД» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

<

 дата > ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от 

<

 дата >, выданным отделом специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились отец ФИО5, сын ФИО1, дочь ФИО3 с согласия своего отца ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости, находящего по адресу: ... составляет 3826599,33 рублей.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4:

- отцу – ФИО5 7/30 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...;

- сыну – ФИО1 7/30 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...;

- дочери – ФИО3 7/30 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ....

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО4 открыты следующие счета, остаток на 

<

 дата >: 42... остаток по счету – 0,00 рублей, 40... – 27,69 рублей, 42... – 0,00 рублей, 40... – 201,58 рублей, 40... – 0,00 рублей.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по карточному счету ... по состоянию на 

<

 дата > в размере 54 668,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 29 766,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 852,88 рублей, комиссия за СМС уведомления – 49 рублей.

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 54 668,43 рублей подлежащим удовлетворению

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку они являются солидарными должниками и судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 840,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГРАД» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 54 668,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Р. Пиндюрина 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года