5-61/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2025 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Селезнева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.06.2025 в 11 час. 43 мин. ФИО1 находясь в торговом помещении магазина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил из торгового помещения магазина бутылку водки «Царская Оригинальная», объемом 0,25 литра, общей стоимостью 249 руб. 89 коп., не причинив значительного ущерба ООО 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 №13-ФЗ). 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2025, заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо от 17.06.2025, справкой об ущербе от 17.06.2025, актом контрольно-ревизионной проверки от 16.06.2025, протоколом осмотра места помещений, территорий от 15.06.2025 и другими представленными документами.

Данные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения административного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции соответствующей статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Селезнева