Дело № 1-249/23

64RS0043-01-2023-003818-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО5;

защитников – адвокатов Лопатникова К.В. и Смыжина С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, инвалида 1 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 37 минут, в точно неустановленное следствием месте, находясь на территории г. Саратова, у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 37 минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в ходе общения с ранее знакомым ему ФИО5 предложил последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, неустановленному кругу лиц, на территории г. Саратова в целях получения дохода от данной незаконной деятельности. На данное предложение ФИО5, ответил согласием, и таким образом вступил с ФИО1, в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, путем личного контактирования проверенным лицам из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 37 минут, ФИО1 и ФИО5, вступив в единый преступный сговор, распределили роли между собой, при совершении преступления, согласно которым ФИО5 должен был приобретать и получать от неустановленного лица, наркотические средства через тайники, и передавать их ФИО1, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. ФИО1 в свою очередь, должен был передавать ФИО5 денежные средства для приобретения наркотических средств и получать от ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства и осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам путем личного контактирования за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 37 минут, в точно неустановленное следствием месте, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 используя интернет-площадку «Кракен» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договорился, с неустановленным в ходе следствия лицом, о возможности приобретения наркотического средства «Мефедрон». 

Далее ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица в интернет-площадке «Кракен», оплатил денежные средства в сумме 58 000 рублей на неустановленные в ходе следствия банковские реквизиты, которые были указаны данным неизвестным лицом, за приобретение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты ФИО5 поступило сообщение с указанием точного расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством «Мефедрон», расположенной по географическим координатам: №, на участке местности в 

<

адрес>.

После этого, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 55 минут, на автомобиле такси проследовал по указанным в сообщении географическим координатам: №, на участок местности в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства. 

Далее ФИО5, осознавая, что способ приобретения им наркотического средства является незаконным, прибыл по указанному адресу, где забрал из тайниковой закладки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 40,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, тем самым ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, незаконно приобрели данное наркотическое средство, и ФИО5 стал незаконно хранить его при себе, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 55 минут, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, удерживая при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 40,17 грамм, у подъезда 

<

адрес>, встретился с ФИО1 с целью передачи приобретенного ранее наркотического средства, однако, не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО5 и ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов у подъезда 

<

адрес>, и доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40,17 г., в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что около 2-х лет назад в связи с тяжелым материальным положением он решил заниматься реализацией наркотических средств на территории г. Саратова как на возмездной, так и на безвозмездной основе. В связи с чем, в интернет приложении «Телеграмм» в различных интернет-магазинах он начал приобретать оптовые закладки с наркотическим средством. После оплаты на указанные операторами реквизитам, ему присылали координаты оптовых тайниковых закладок с наркотиком, которые он в дальнейшем забирал, фасовал по условным дозам и реализовывал через своих знакомых. Примерно 7 лет назад он познакомился с ФИО5, с которым до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. В связи с тем, что у него началось ухудшаться зрение, ему стало тяжело ездить забирать тайниковые закладки с наркотиком, поэтому он предложил ФИО5 оказывать ему содействие в этом, на что тот согласился. Он передавал деньги ФИО5 на приобретение наркотика, ФИО5 в свою очередь в интернет-приложении «Телеграмм» заказывал оптовые партии наркотических средств. ФИО5 он познакомил с ФИО9, которого он знает с лета 2022 года. ФИО9 является водителем такси. Он часто просил его съездить с ним по каким-нибудь делам ФИО5 В связи с чем, после передачи денежных средств ФИО5, последний приобретал наркотическое средство, а затем с ФИО9 ездили за наркотиком, после чего привозили ему. Плату за проезд ФИО9 осуществлял он, при этом плата была либо в денежном эквиваленте, либо поверх денег отдавал одну условную дозу наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 17 минут в интернет-приложении «Телеграмм» договорился с ФИО5 о том, что последний вместе с водителем ФИО9 поедут забирать закладку с наркотическим средством. Координаты тайниковой закладки находились у ФИО5 в телефоне. Денежные средства за покупку наркотика в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей он перевел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и пояснил, что он подъехал к дому. После чего он вышел из подъезда, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что у полицейских имеется информация о причастности его и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств и что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль. На что они дали добровольное согласие и проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, для проведения досмотровых мероприятий. (т. 1 л.д. 124-130, 159-161, т. 2 л.д. 103-104, 110-111). 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что у него есть знакомый по имени ФИО2 с которым они вместе осуществляют сбыт наркотического средства мефедрон. Он заказывает оптовые партии наркотического средства мефедрон в интернет магазине «Яд и лекарство» в интернет площадке «Кракен», получает от участника указанного магазина адрес с тайниковой закладкой забирает её и передает ФИО2 для последующего сбыта. Наркотики ФИО2 продаёт лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств по цене 4000 (четыре тысячи) рублей за один условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевёл ему на счёт денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве оплаты очередной партии наркотического средства мефедрон. Он в свою очередь на интернет площадке «иные данные» в интернет магазине «иные данные» оплатил тайниковую закладку на общую сумму 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ он от участника интернет магазина «иные данные» получил фотографию с координатами закладки наркотического средства мефедрон, в этот момент он находился дома у своих родителей по адресу 

<

адрес>. После чего он на такси проследовал к железнодорожному вокзалу г. Саратова, где зашел в ресторан «иные данные» покушать. После этого он по предварительной договоренности встретился с ФИО9, который подъехал на автомобиле Лада Гранта н/з № регион. ФИО9 его знакомый, который работает в яндекс такси, он обычно просит его когда ему надо поехать за закладкой, т.к. с ним ему спокойнее. За то, что он возит его за закладкой он обычно угощает его наркотическим средством мефедрон. Вместе с ФИО9 он улицами города Саратова проследовали к пересечению 

<

адрес>, где они припарковали автомобиль, он вышел и направился по полученным ранее координатам в сторону гаражей. Дошёл до места которое совпадает с полученной фотографией – участок местности между двумя металлическими гаражами, где он примерно в 17 часов 10 минут нашёл ранее оплаченную закладку с наркотическим средством мефедрон и положил её к себе в сумку, а ФИО9 в этот момент стоял у соседнего гаража. После чего он и ФИО9 вернулись к автомобилю и улицами г. Саратова проследовали в гаражный массив расположенный в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, где он распаковал сверток с наркотическим средством мефедрон и угостил ФИО9 одной дорожкой наркотика. Там они вместе с ФИО9 употребили наркотическое средство мефедрон, после чего они проследовали к 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которому он должен был передать наркотики. По пути он позвонил ФИО6 и сказал что всё у него и они едут к нему, на что он сказал, что у него не работает домофон и он будет ждать их у шестого подъезда 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 55 минут они с ФИО9 припарковали автомобиль во дворе указанного дома, вышли из машины и проследовали к шестому подъезду указанного дома, где их ожидал ФИО1. После чего их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т. 1 л.д. 104-110, 152-154).

Виновность подсудимых в совершенном преступлении в полном объеме подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства показания следующих лиц.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, следует, что он работает в такси Яндекс водителем на автомобиле Лада Гранта, регистрационные знаки 

<

адрес> региона. Так же у него есть знакомые ФИО1 и ФИО5, которые постоянно пользуются его услугами такси, и он их постоянно возит. ФИО5 он постоянно возит на окраину г. Саратова, что он там делал ему было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 и сообщил, что ему нужно, чтобы он его отвез по адресу 

<

адрес> и он ожидает его в кафе «иные данные», которое находится на 

<

адрес>, рядом с ж/д вокзалом. В 16 часов 30 минут он встретился с ФИО5 около кафе «иные данные» рядом с ж/д вокзалом, после чего они прошли в его автомобиль и улицами города Саратова проследовали на 

<

адрес> Подъехав к пересечению 

<

адрес>, он и ФИО5 вышли из его автомобиля и проследовали вниз по ул. 4-й 

<

адрес> вдоль заброшенных домов, пройдя примерно 30 метров он пошел в туалет, а ФИО5 стал копаться в земле, сходив в туалет, он подошёл к ФИО5 и он ему сообщил, что нашел тайниковую закладку с наркотическим средством и нужно ехать к ФИО1 на 

<

адрес>, после чего ФИО5 созвонился с ФИО1 и сообщил о том, что едем к нему домой, по пути они проследовали к гаражному массиву расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, где ФИО5 распаковал закладку, и высыпал наркотическое средство на лист бумаги, после чего путем втягивания через нос они употребили наркотическое средство «Мефедрон», после чего они проследовали улицами города Саратова к 

<

адрес>. Подъехав к дому 

<

адрес>, он и ФИО5 вышли из его автомобиля, и прошли к 6 подъезду, так как ФИО1 должен был передать ему денежные средства за то, что он осуществлял перевозку ФИО5. Подойдя к подъезду, его, ФИО5 и ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 131-134).

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

...>, в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, так же был приглашен ещё один понятой, для досмотра гр. ФИО5, ФИО9, ФИО1, которые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей, в разных кабинетах были произведены личные досмотры указанных лиц. В ходе досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято: сверток из прозрачного полимерного материала с застёжкой типа зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки Iphone 7+, имеет пароль № в данном мобильном телефоне обнаружены фотографии с тайниковой закладкой, переписка с магазином «иные данные» и информация об оплате наркотических средств, которые были отфотографированы и приложены к акту личного досмотра, электронные весы в корпусе серого цвета, раскладное зеркальце, бумажная трубочка, обвязанная изолентой синего цвета, полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, банковская карта «Тинькофф блэк» № на имя ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5 рассказывал обстоятельства сбыта наркотических средств, роли каждого из них. После окончания участвующие лица ознакомились с актом и его подписали. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО9 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «REALMI» в корпусе серого цвета, в который вставлены две сим карты с абонентскими номерами: №, №. По поводу задержания гражданин ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО5 и сообщил, что ему нужно, чтобы он его отвез по адресу 

<

адрес> и ожидает в кафе «иные данные», которое находится на 

<

адрес>, рядом с ж/д вокзалом. В 16 часов 30 минут он встретился с ФИО5 около кафе «иные данные» рядом с ж/д вокзалом, после чего они прошли в автомобиль и улицами города Саратова проследовали на ул. 

<

адрес>. Подъехав к пересечению ул. 

<

адрес>, он и его знакомый по имени ФИО4 вышли из его автомобиля и проследовали вниз по ул. 

<

адрес> вдоль заброшенных домов, пройдя примерно 30 метров он пошел в туалет, а ФИО5 стал копаться в земле, сходив в туалет, он подошёл к ФИО5 и он ему сообщил, что нашел тайниковую закладку с наркотическим средством и нужно ехать к ФИО1 на 

<

адрес>, после чего ФИО5 созвонился с ФИО1 и сообщил о том, что они едут к нему домой, по пути он со своим знакомым ФИО5 проследовали к гаражному массиву расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, где ФИО5 распаковал закладку, и высыпал наркотическое средство на лист бумаги, после чего путем втягивания через нос он и ФИО5 употребили наркотическое средство «Мефедрон», после чего они проследовали улицами города Саратова к 

<

адрес>. Подъехав к дому 

<

адрес>, он и ФИО5 вышли из автомобиля он, и прошли к 6 подъезду, так как ФИО1 должен был передать ФИО9 денежные средства за то, что он осуществлял перевозку ФИО5. Подойдя к подъезду, их втроем задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...>. В ходе и по окончанию досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После этого в другом кабинете был проведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено портмоне черного цвета, в котором обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» №, а также банковская карта банка «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета, в чехле фиолетового цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в мобильном телефоне имеется цифровой пароль – №, в интернет-приложении «Телеграмм», им под ник-неймом «иные данные» велась переписка с различными контактами, где содержатся сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также переписка с потенциальными покупателями наркотика. Так же с письменного согласия ФИО1 произведен осмотр мобильного телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета, имей №, имей №, с сим-картой оператора МТС с а/н №, цифровой пароль – №. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружено интернет-приложение «Телеграмм». В данном интернет приложении под ник-неймом «иные данные», принадлежащий ФИО1, ведется переписка с неустановленными лицами, где имеются аудио-записи, содержащие сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также переписка с потенциальные покупателями наркотика. Часть аудиозаписей осмотрены с применением фото– и видео- фиксации. После составлена фототаблица. Полученные видеоматериалы записаны на СD-R диск, б/н, который упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском мастичной печати «Для пакетов № 6/1» ГУ МВД России по Саратовской области, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на обратной стороне конверта сделана пояснительная надпись, соответствующая ее содержимому. По поводу личного досмотра, а также своего задержания ФИО1 рассказывал обстоятельства осуществления сбыта наркотических средств, роли каждого из них, указывая в том числе о роли ФИО5 После этого он и второй приглашенный гражданин в сопровождении сотрудников полиции улицами г. Саратова проехали к участку местности с координатами №, расположенный в 50-ти метрах от 

<

адрес>, где сотрудник полиции в нашем присутствии и в присутствии ФИО5 и ФИО9 провел осмотр участка местности. В ходе осмотра ФИО5 дал пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут забрал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон, ранее купленную в интернет магазине «Яд и Лекарство» на площадке «Кракен». По окончании осмотра был составлен протокол на котором поставили свои подписи все присутствующие при этом лица. (т. 2 л.д. 9-13).

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 об участии в качестве понятого совместно с ФИО11 при личном досмотре гр. ФИО5, ФИО9, ФИО1, а также в осмотре участка местности, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, (т. 2 л.д. 14-18).

Показания свидетеля ФИО13, которые были соглашены на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым им совместно с сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, проводились оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО1, ФИО5. В ходе ОРМ – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 использует мобильный телефон с абонентским номером №, а ФИО5 использует мобильный телефон с абонентским номером №, по которым они осуществляют свою преступную деятельность по сбыту наркотического средства – «мефедрон», используют наркосленг, а также условные фразы означающие требуемое количество наркотика на продажу и места встреч. При проведение комплекса оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 и ФИО5 занимаются сбытом наркотического средства «мефедрон» из рук в руки, так и путем электронных переводов на пластиковые карты. С целью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО1 и ФИО5 было организовано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут был организован пост наблюдения по адресу проживания ФИО5 

<

адрес> по адресу проживания ФИО1 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 08 минут ФИО5 вышел из адреса и сел в автомобиль КИА СИД н/з № регион. Улицами города Саратова ФИО5 примерно в 16 часов 30 минут подъехал к зданию железнодорожного вокзала, расположенного по адресу 

<

адрес>, вышел из автомобиля и проследовал в ресторан иные данные, расположенный по адресу 

<

адрес> Примерно в 16 часов 45 минут ФИО5 вышел из ресторана иные данные и встретился с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО9 Примерно в 16 часов 35 минут ФИО5 и ФИО9 сели в припаркованный рядом автомобиль марки Лада Гранта н/з № регион под управлением ФИО9 После чего фигуранты улицами города Саратова примерно в 17 часов 05 минут подъехали к пересечению 

<

адрес>, где припарковали автомобиль, вышли и проследовали по тропинке к металлическим гаражам. ФИО3 в промежутке между двумя металлическими гаражами примерно в 17 часов 10 минут поднял свёрток и положил к себе в сумку. После чего примерно в 17 часов 13 минут они вернулись в машину и улицами города Саратова проследовали в гаражный массив, расположенный в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, где находились непродолжительное время, не выходя из автомобиля. После этого ФИО5 и ФИО9 улицами города Саратова примерно в 17 часов 55 минут подъехали к дому 

<

адрес>, припарковались во дворе и подошли к шестому подъезду, где их ожидал ФИО1, где в 17 час 55 минут все трое были задержаны сотрудниками полиции и в последствии доставлены в здание УНК ГУ МВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД РФ по г. Саратову с участием двух понятых им проведен личной досмотр гр. ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещи, в том числе сверток из прозрачного полимерного материала с застёжкой типа зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, телефон. В данном мобильном телефоне обнаружены фотографии с тайниковой закладкой, переписка с магазином «Яд и лекарство» и информация об оплате наркотических средств, которые были отфотографированы и приложены к акту личного досмотра. В ходе личного досмотра гр. ФИО5, пояснил что, у него есть знакомый ФИО1 с которым они вместе осуществляют сбыт наркотического средства мефедрон, подробно указал на обстоятельства произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотиков, роли каждого в преступлении, месте времени и способе его совершения. В ходе и по окончанию досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После этого ДД.ММ.ГГГГ при участии двух понятых гр. ФИО5 и ФИО9 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с координатами №, расположенный в 50-ти метрах от №. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра ФИО5 дал пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут на указанном участке местности забрал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон, ранее купленную в интернет магазине «иные данные» на площадке «иные данные». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра был составлен протокол на котором поставили свои подписи все присутствующие при этом лица. Протокол был составлен верно. (т. 2 л.д. 19-23).

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, являющегося сотрудником полиции, содержание которых в части обстоятельств проведения оперативно розыскных мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», задержания ФИО5, ФИО9 ФИО1 аналогично показаниям свидетеля ФИО13 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в здание УНК ГУ МВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых им проведен личный досмотр гр. ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, в ом числе: портмоне черного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» №, а также банковская карта банка «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета, в чехле фиолетового цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в мобильном телефоне имеется цифровой пароль – №, в интернет-приложении «Телеграмм», им под ник-неймом «иные данные» велась переписка с различными контактами, где содержатся сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также переписка с потенциальными покупателями наркотика. Так же с письменного согласия ФИО1 произведен осмотр мобильного телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета, имей №, имей №, с сим-картой оператора МТС с а/н №, цифровой пароль – №. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружено интернет-приложение «Телеграмм». В данном интернет приложении под ник-неймом «иные данные», принадлежащий ФИО1, ведется переписка с неустановленными лицами, где имеются аудио-записи, содержащие сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также переписка с потенциальные покупателями наркотика. Часть аудиозаписей осмотрены с применением фото– и видео- фиксации. Полученные видеоматериалы записаны на СD-R диск. Мобильный телефон после осмотра изъят в неупакованном виде. По поводу личного досмотра, а также своего задержания ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, примерно в 16 часов 17 минут в интернет-приложении «Телеграмм» договорился со своим другом ФИО5 о том, что последний вместе с водителем ФИО7 поедут забирать закладку с наркотическим средством. Координаты тайниковой закладки находились у ФИО5 в телефоне. Денежные средства за покупку наркотика в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей ФИО1 передал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи. Примерно в 17 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и пояснил, что он подъехал к дому. После чего он вышел в подъезд, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что у полицейских имеется информация о причастности его и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств и что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль. На что он дал добровольное согласие. После чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, для проведения досмотровых мероприятий. (т. 2 л.д. 24-27).

Показания свидетеля ФИО15 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых в части обстоятельств проведения оперативно розыскных мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», задержания ФИО5, ФИО9 ФИО1 аналогично показаниям свидетеля ФИО13. Указывает, что им производился с участием двух понятых личный досмотр гр. ФИО9, в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «REALMI» в корпусе серого цвета. (т. 2 л.д. 28-31)

Показания свидетеля ФИО16 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых в части обстоятельств проведения оперативно розыскных мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», задержания ФИО5, ФИО9 ФИО1 аналогично показаниям свидетеля ФИО13. (т. 2 л.д. 32-34).

Кроме приведенных показаний свидетелей и признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Рапорт о/у УНК ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 55 минут у 6-го подъезда 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д. 14)

Акт личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone 7+», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы. (т.1 л.д. 17-23)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 40,17 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 25-26)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 40,16 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входить наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 184-189)

Акт личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone 14». (т.1 л.д. 30-38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 согласно которому в ходе осмотра места происшествия географическим координатам № в 50-ти метрах от 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что на данном участке местности он примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал тайниковую закладку с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 64-68).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, осмотрено: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, раскладное зеркало, бумажную трубка в синей изоленте, полимерный пакет «зип-лок», в котором содержатся пустые полимерные пакеты «зип-лок», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 195-200)

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone 7+», в котором обнаружена переписка между неустановленным лицом под псевдонимом «иные данные» и «иные данные» из которой следует, что «иные данные» приобретает наркотическое средство «Меф» в размере 40 грамм, так же в переписке содержится информация о заказе и оплате наркотического средства; мобильный телефон марки «REALME»; мобильный телефон «Iphone 14»; первоначальная упаковка от наркотического средства; банковская карта «Тинькофф блэк» № на имя ФИО5; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 35-46, 47-48)

Протокол осмотра и прослушивание фонограммы и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров ФИО5 и ФИО1 на CD-R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 66-72, 73)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и не вызывают сомнения, суд признает доказанной вину ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении.

Так, согласно оглашенным показаниям самих ФИО1, ФИО5, они вступили в сговор и занимались сбытом наркотических средств. Третье лицо указывало им место нахождения партии наркотического средства. ФИО5 приехал по указанному адресу, нашел эту закладку, забрал наркотики, встретился с ФИО1 с целью передачи приобретенного наркотического средства согласно ранее достигнутой договоренности, однако они не успели их реализовать, т.к. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Согласно оглашенным показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения ОРМ с целью изобличения группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств, был задержан ФИО1 и ФИО5, в ходе личного досмотра последнего, были изъяты вышеуказанные наркотические средства. Обстоятельства проведения личных досмотров, в ходе которого были изъяты наркотическое средство, подтверждаются исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, присутствовавшими при этом. Из акта личного досмотра, справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО5 является наркотическое средство в крупном размере. Размер наркотических средств установлен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Показания ФИО1, ФИО5 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для оговора ФИО1, ФИО5, их самооговора и оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. 

Исследуя обстоятельства дела, суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны не было действий, направленных на склонение ФИО1, ФИО5. к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО1, ФИО5 в совершенном преступлении и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 2 л.д. 235-237);

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО5 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 244-246);

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно; его состояние здоровья, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления (выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, сообщении всех обстоятельств совершения преступления), полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе рассмотрении дела по существу, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно; его состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления (выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого), полное признании вины в ходе судебного следствия и раскаянии в содеянном, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО5 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО5 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня задержания, т.е. с 24.03.2023 г. по 25.03.2023 г. и с 07.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу. Кроме того, зачесть ФИО1 и ФИО5 время нахождения под домашним арестом с 26.03.2023 г. по 06.09.2023 г. включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы серого цвета, раскладное зеркало, трубка обмотанная изоляционной лентой синего цвета, первоначальная упаковка от наркотического средства, банковская карта «Тинькофф блэк» № на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить, 

- мобильный телефон марки «REALME» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – возвратить по принадлежности ФИО9

- мобильный телефон марки «Iphone 7+», изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5; мобильный телефон «Iphone 14» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – обратить в доход государства, как использованные для совершения преступления,

- записи телефонных переговоров ФИО5 и ФИО1 на CD-R диске – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев