Дело №2-242/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево, Курской области 18 сентября 2018 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Озеровой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее - ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр экспресс кредитования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Центр экспресс кредитования» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Центр экспресс кредитования» уступил ООО «Главколлект» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с общим долгом 

<

данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр экспресс кредитования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 277,40% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Центр экспресс кредитования» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Центр экспресс кредитования» уступил ООО «Главколлект» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с общим долгом 

<

данные изъяты>..

Неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которого общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Солнцевский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Озерова