Дело № 2-569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. В иске указала, что 29.10.2018 произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого её автомобилю «Хонда АШР-В» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Виш». Гражданская ответственность водителя указанного автомобиля на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению Краевого экспертно-оценочного бюро ВОА от 15.11.2018 размер причиненных истцу убытков рассчитан в сумме 273 100,00 рублей, услуги оценки оплачены ею в сумме 15 000,00 рублей. Также ею были понесены расходы на эвакуацию в сумме 4 000,00 рублей. Причиненный вред ответчик не возместил. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 273 100,00 рублей, расходы по оплате его оценки в сумме 15 000,00 рублей, расходы по эвакуации в сумме 4 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 931,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что автомобиль истца может быть восстановлен за существенно меньшую стоимость, чем указана в представленном истцом заключении.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что 29.10.2018 в районе строения № 42 по ул. Бородинской в г. Владивостоке произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2018 и приложению к нему водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Хонда АШР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Виш» не была застрахована.

По сведениям экспертного заключения Краевого экспертно-оценочного бюро ВОА от 15.11.2018 № 185 в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, при которых его ремонт экономически нецелесообразен, т.к. расчетная стоимость ремонтных воздействий превышает стоимость автомобиля до ДТП. Разница между стоимостью автомобиля до ДТП и годными остатками составляет 273 100,00 рублей.

Иных заключений об оценке причиненных истцу убытков в материалы дела не представлено, в связи с чем суд руководствуется вышеуказанным заключением.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 273 100,00 рублей на основании ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации в сумме 4 000,00 рублей, подтвержденные квитанцией от 29.10.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 931,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 273 100,00 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15 000,00 рублей, расходы по эвакуации в сумме 4 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 931,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 04.02.2019.

Председательствующий: