Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09.09.2017г. г. Н.Новгород, Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), поживающего по адресу (адрес обезличен), работающего в АО «РСК» сборщиком стеклоизделий, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 05 ч. 15 мин. по адресу (адрес обезличен)» водитель ФИО1, управляя автомобилем (данные обезличены) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отказе передать водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО, выйти из автомобиля, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

По данному факту (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 А,А. был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) 09 ч. 00 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Определением начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника О от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к администратвиной ответсвенности ФИО1 которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1, вину не признал и пояснил, что 09.09.2017г. около 05 ч. он возвращался домой с работы, на автомобиле. Являлся водителем данного автомобиля. (адрес обезличен) был остановлен сотрудниками полиции. Подошедший к нему инспектор пояснил, что остановлен он был за то, что не был пристегнут ремнем безопасности и потребовал предъявить документы. Поскольку с данным нарушением он, ФИО1, был не согласен, то предъявить документы отказался. Он показал сотруднику ГИБДД, что документы у него имеются, однако передать их отказался, сообщив что передаст лишь в том случае, кода будет составляться протокол об административном правонарушении. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему выйти из автомобиля и пройти в автомобиль ДПС, что делать он так же отказался, предложив составлять протокол на месте около его автомобиля. После этого сотрудник ДПС открыл автомобиль и с применением силы вывел его на улицу, после чего он был доставлен в отдел полиции. Предъявлять документы сотруднику ГИБДД он отказался, поскольку считал действия последнего незаконными.

Заслушав объяснения ФИО1,. изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствие с требованиями Правил дорожного движения п.2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с Законом «О полиции» Статья 13. Права полиции:

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Факт неповиновения ФИО1, законному требованию сотрудника полиции осуществляющему контроль за безопасностью дорожного движения подтверждается как пояснениями самого ФИО2 пояснившего, что он отказался передать сотруднику ГИБДД документы: водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО, и выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении, а так же протоколом об административном правонарушении (№), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД Я, Объяснениями сотрудников ДПС Я, М, протоколом об административном правонарушении (№) по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, справкой (№) В о прохождении ФИО1 А,А, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Доводы ФИО1, о том, что он отказался передать сотруднику ДПС документы, поскольку посчитал действия сотрудника полиции незаконными, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства. Пояснения ФИО1, о том, что он показал сотруднику ДПС наличие у него документов не передавая их не свидетельствует о выполнении ФИО1 А,А, законных требований сотрудника ДПС о передаче документов, поскольку в соответствие с требованием ПДД РФ водитель обязан передать документы для проверки сотруднику полиции, а не показать их наличие.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

На основании изложенного считаю установленным факт неповиновения ФИО1 А,А, законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 А,А, не является лицом, в отношении которого согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 А,А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение, состояние здоровья. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 А,А административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Административное задержание прекратить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова

Секретарь: