Дело № 2-1109/2019

26RS0010-01-2019-001514-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Пушкарской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представили кредит в размере № рубль срок на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере № рубля, которую просит взыскать с ответчика и возместить уплаченную государственную пошлину в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный о его времени и месте не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № рубль срок на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 25,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и платежными поручениями о перечислении денежных сумм по счетам, подписанным заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно разделу 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере № рублей - 09 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ..

С момента заключения договора и до обращения ООО «Сетелем Банк» в суд с настоящим иском от имени ФИО1 произведены следующие платежи в пользу банка в размере № рубля. 

В соответствии с разделом 12 кредитного договора ООО «Сетелем Банк» при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной договором, которая в данном случае составляет 0,1%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчицы было направлено письменное требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчицей до настоящего времени не исполнено, чего она сама в судебном заседании не отрицала.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» составляет № рубля, в том числе: основной долг – № рубль, проценты за пользование кредитом – № рубля.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

До настоящего времени требования истца ответчиком ФИО1 не исполнены. 

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в размере № рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Пушкарской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пушкарской ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рубля, в том числе: основной долг – № рубль, проценты за пользование кредитом – № рубля.

Взыскать с Пушкарской ФИО8 в пользу в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Ответчик Пушкарская ФИО9 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Сафонова